Pedro Echeverría V.
Escritos Anticapitalistas.

dic
17

Moreira y otros como él respiran: el Senado legaliza deudas de estados y alcaldías Por David Martínez Huerta – diciembre 15 de 2014 – Despues de leer esto mejor me voy, basta, no puedo seguir soportando esta clase de inmundicias de la Partidocracia, despues de luchar tanto por poner en la carcel a Moreira, de delatar su robo descarado de 3,000 millones de dolares y documentar sus "inversiones" en San Antonio, Texas, de ser responsable de la matanza de Allende, esto es inaudito, los MoreiRATAS felices de la vida han triunfado, el Senado se largó ya de vacaciones, Peña el dia 6 de enero va a pedir a Obama que lo dejen reprimir a gusto, Raul Salinas exonerado de ser el asesino intelectual de Colosio y Ruiz Massieu, de ser el contacto directo con el narco, de lavar millones de dolares en Suiza , de ser el culpable de importar de Irlanda leche contaminada de Chernobyl para repartirla entre los niños pobres de México via CONASUPO , Granier en Tabasco, pronto estara libre, Ebrard estara feliz de la vida, pues la linea 12 ya no importa, etc, etc, esto no es posible, esto no puede estar pasando, Es una protección para Pedro Aspe y el mismo secretario de Hacienda, Videgaray , quienes en PROTEGO , "asesoraron" a los estados a endeudarse con derivados financieros en ingles CDOs , iguales a los que detonaron la crisis de EUA en el 2008, increible, guacala que Congreso, que Presidencia, que Justicia tan infame tenemos, Infeliz Navidad……….

Salinas es un cínico. Ahora resulta que todo lo hizo perfecto. Se están llevando al país entre las patas de la manera mas barbara entre TODOS los grandes protagonistas de esta tragedia, porque ya rebasó el estatus de drama hace muchísimo: entre los partidos, salinas, slim, amlo, televisa, salinas pliego, larrea, concursantes para nuevas televisoras, banqueros, bartletts, manlios, gobernadores, sindicatos, ya no sabe uno quien esta moviendo este atole que cada día se ve mas explosivo. Según me dicen leo demasiados periódicos y soy fantasiosa. Me encantaría estar equivocada en este caso. Me encantaría que todo el derrumbe de instituciones fuera solo un mal sueño. Me gustaría conocer que harías tu si pudieras reconducir el rumbo, si tu mano tuviera el peso para cambiar la direccion del avión a punto de perderse en un mar desconocido en el que estamos subidos 110 millones de mexicanos.
Veronica Mastretta
Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel

Lo unico que me conforta es ver la valentia de la gente joven

Adán Cortes volvió deportado de Noruega a México

https://www.youtube.com/watch?v=1UGCamRZXOU

Ciudad de México, 15 de diciembre (SinEmbargo). La deuda de Humberto Moreira, la de César Duarte y la de todos los gobernadores que han dejado temblando las finanzas de sus estados y a muchas de ellas en la insolvencia, ha quedado esta noche legalizada. No importa que sean deudas cuestionadas por las agencias calificadoras, como la de Coahuila. Tampoco vale que hayan sido mal negociadas o que sus montos tuvieran destinos desconocidos.

El Senado de la República aprobó con 85 votos a favor y tres en contra, una reforma en materia de endeudamiento de estados y municipios que hará un borrón y cuenta nueva a los créditos solicitados por gobernadores y presidentes municipales.

La reforma fue avalada con el voto afirmativo de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México, con el argumento de que detendrá el endeudamiento sin control de estados y municipios. Por el contrario, el Senador Mario Delgado Carrillo, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció su voto en contra con el argumento de que esta reforma legalizará los contratos de deuda ilegales. Explicó que la enmienda avala de forma intrínseca créditos por 50 mil millones de pesos que fueron contratados de forma ilegal, o por lo menos, fuera de los parámetros establecidos en la Constitución.

Si lo que queríamos era detener el endeudamiento en los estados, lo que se está proponiendo es legalizar a nivel constitucional las malas prácticas que han seguido estados y municipios, sostuvo el legislador perredista. El Senador Delgado destacó la reforma constitucional aprobada se aleja del objetivo original de poner candados al endeudamiento estatal. Intencionalmente cambia la facultad del Congreso para aprobar montos de endeudamiento, por la facultad para utilizar la figura de proyectos de endeudamiento.

Además, dijo, le otorga un poder extraordinario al secretario de Hacienda, cuya dependencia a su encargo podrá dar garantías para el endeudamiento estatal y municipal. En lugar de poner los incentivos adecuados para que en los estados los gobiernos se preocupen en recaudar más, por gastar mejor, por elaborar mejores proyectos de infraestructura para buscar su financiamiento, eso queda sin importancia, explicó.

Lo que realmente es relevante después de esta reforma es tener una buena relación con el secretario de Hacienda para que le apruebe las garantías y tener un mejor endeudamiento, recalcó el perredista.

SÍ REPRESENTA AVANCES: PRI, PAN, PRD Quienes votaron a favor, priistas, panistas y perredistas aseguraron que la reforma permitirá detener el endeudamiento sin control de estados y municipios. El Senador Ernesto Cordero Arroyo, del Partido Acción Nacional, aseguró que con esta ley se evitará que se vuelva a repetir casos como el endeudamiento de Coahuila, estado que elevó su deuda hasta más de 33 mil millones de pesos en menos de un sexenio.

Si hoy estas modificaciones estuvieran en práctica y funcionando sabríamos en qué gastó el Gobernador Humberto Morera, cada uno de los pesos y los dólares con los cuales endeudó y condenó a varias generaciones de coahuilenses, dijo el legislador panista. A pregunta expresa de por qué no hizo nada cuando fue secretario de Hacienda por detener el endeudamiento estatal, Cordero respondió que lo hubiera hecho si en su momento hubiera contado con esta ley. Ya hubiera querido su servidor, como secretario de Hacienda tener esta ley que hoy vamos a aprobar. En este momento nadie, ni la Secretaría de Hacienda, ni los congresos locales, ni nadie, tiene posibilidad de poner en orden a un gobernador irresponsable que decida endeudar al país. Quienes votaron a favor aseguraron que la reforma fortalece las facultades del Congreso de la Unión para legislar en la materia y fortalece las facultades del Congreso para dictar las bases sobre las cuales el Ejecutivo puede celebrar empréstitos y otorgar garantías sobre el crédito de la nación a favor de algunas entidades federativas.

Recalcaron la creación de una Comisión Bicamaral para dar seguimiento en el ejercicio del gasto público particularmente en el presupuesto; la cual dará una opinión sobre los proyectos para endeudamiento, aunque la propuesta original era que emitiera una opinión sobre montos de endeudamiento. Además enfatizaron el fortalecimiento de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) para revisar las cuentas públicas y detectar a los funcionarios públicos que incurran en endeudamiento indebido.

DEUDA SIN CONTROL A nivel estatal, las obligaciones financieras de los estados y municipios ascendieron a 489 mil 877.4 millones de pesos desde el 2012 hasta septiembre de este año. Lo que representa 2.91 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Esto implica que durante el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto, la deuda de estados y municipios se ha incrementado 12.7 veces, hasta llegar a la cifra de 55 mil millones de pesos. Es más, hay siete entidades de la República que acaparan el 60 por ciento del total del endeudamiento estatal, es decir, aproximadamente 301 mil millones de pesos: Distrito Federal, Nuevo León, Chihuahua, Veracruz, Estado de México, Coahuila y Jalisco.

Asimismo, ocho entidades tienen pasivos superiores a sus participaciones federales: Coahuila, Quintana Roo, Chihuahua, Nuevo León, Sonora, Veracruz y Nayarit

Es realmente un absurdo, es realmente absurdo lo que están proponiendo, unos siete estados que están incurriendo muchos de ellos en corrupción, en descontrol, que pudieran ser puestos en orden de muchas maneras, ahora esta reforma motiva el aniquilamiento del sistema político nacional, sostuvo el líder de los senadores del Partido del Trabajo, Manuel Bartlett.

Incluso hay estados como Morelos y Chihuahua que en tan solo un año han incrementado sus obligaciones en un 100 por ciento y 79.4 por ciento respectivamente. Además 13 estados presentan una relación deuda/PIB arriba del promedio nacional, que es del tres por ciento.

LA REFORMA NO SIRVE PARA NADA: MONREAL El coordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, consideró que aún con los cambios realizados por el Senado, la reforma quedará muy lejos de la intención de atar de manos a los gobernadores para evitar la contratación de deuda de estados y municipios sin justificación.

La segunda devolución de la Cámara revisora deja sin efecto todo el contenido del dictamen y ahora tendrá que iniciarse con una nueva iniciativa, lo que va a quedar en la impunidad, que los municipios y estados contraten la deuda que quieran, como está actualmente. Son ejercicios de espejos que no sirven para nada. Indicó que la reforma no servirá para evitar que los actuales o futuros gobernadores estatales incurran en financiamiento indebido. Yo creo que es un fracaso después de años de discusión. Esta iniciativa surge por el problema de Moreira, de los gobernadores sátrapas que se han enriquecido, de los Granier, de los Marín y finalmente el rebote del dictamen ahora lo deja sin efectos, dijo el líder parlamentario.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/15-12-2014/1194126. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Cita dinos unidos (por una ciudad más humana), le reenvía esta información, cuyo contenido es responsabilidad exclusiva de quien los firma. Si tienes comentarios que hacer, utiliza este correo, nos indicas tu nombre y si deseas que lo reservemos (no hacerlo público), también lo dices para que no se mencione.

De mis lectores y la prensa

Mancera dijo que hay ciento veinte mil baches en la ciudad. Eso con un buen asfalto le costaría mucho más que lo asignado por la asamblea y que apenas repararía dos colonias en cada delegación.
El problema parece haberse agudizado con el cierre de la planta de asfalto, en al cual ya se construye la ciudad del futuro, pero como en todo al parecer ni Mancera ni su director de obras saben -o hacen como que no saben- hay cuando menos 14 mezclas asfálticas, de diferentes precios y obvio distintas calidades.
Lo más barato es lo llamado asfalto caliente, que dura en promedio dos o tres meses, sirve para campañas (se atienden los reclamos ciudadanos cerca de una elección) o para tener mayor margen de reparto de un diezmo triplicado en los últimos dos sexenios.
Sin planta de asfalto propia, la competencia por la asignación de los contratos o concesiones está …….HUY, y se suman a este "negocio" los que venden el aditivo (por supuesto el más corriente cuesta menos, rentas de las,máquinas para colocarlo etc.
Sería bueno que así como los citadinos preguntamos porque no se hace nada con baches convertidos en verdaderos trampas, los funcionario desde Mancera para abajo, se informaran, dicen que el asfalto frio dura diez años ¿Sera cierto? ¿Porque no lo usan? ¿Se trata de hacer negocio sucesivos como los de Toledo en Coy. ? (está levantando calles y poniendo drenaje que ha se había puesto hace dos gestiones con Heberto y con Flores). ¿Se trata justo de eso?

Ingeniero Raul Centella López

dic
15

10 DE DICIEMBRE DE 2014

DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

NO VOTAREMOS

PRONUNCIAMIENTO DE LA RUDH

Este día internacional de los derechos humanos, nada tenemos que celebrar en un Estado que es líder mundial en su violación. No podemos celebrar que un Estado se encuentre en guerra contra su propio pueblo, contra la vida, contra el agua, contra el aire, contra la tierra, contra la patria y contra nuestra diversidad cultural. No celebramos que policías y soldados se dediquen a exterminar a nuestros pueblos, a nuestras mujeres, a nuestros campesinos, a nuestros estudiantes, ni celebramos que el narcotráfico sea un brazo del Estado y el corazón mismo. No celebramos que los elementos de la fuerza pública quemen la puerta de Palacio Nacional, asalten casetas de peaje, destruyan comercios y arrojen bombas molotov contra los edificios públicos, haciéndose pasar por anarquistas. Los verdaderos anarquistas no son cobardes.

Tampoco celebramos que los primeros en violar las leyes sean nuestros propios gobernantes. No celebramos que los logros de nuestra revolución hayan sido arrancados de las páginas constitucionales. Ni celebramos que nuestro país sea diseñado por un grupo de bandidos inútiles a la patria, parásitos de la sociedad. No celebramos que nuestros derechos estén condicionados a una constitución que no es nuestra y que no merece respeto ni de los gobernantes ni de los gobernados. Ni celebramos que la Constitución sirva para entregar la soberanía nacional a los intereses extranjeros, traicionando a la patria. No celebramos que la constitución ha muerto.

Por ello, desde la región Huasteca-Totonacapan, llamamos a todo el pueblo de México a desconocer las instituciones del Estado y sus tres poderes de gobierno, porque no nos representan y son instrumentos de dominación, represión y saqueo. Porque la voluntad del pueblo no está plasmada en la Constitución. Y llamamos a los inversionistas extranjeros a que dejen de llevarse la riqueza nacional, porque ningún convenio ha sido avalado por el pueblo mexicano; se les confiscarán los medios de producción y no serán indemnizados, porque mucho es lo que nos han saqueado. La población, que es la parte sustancial del Estado mexicano, no está de acuerdo con su presencia y no permitiremos que continúen saqueando al país. Porque nuestro México no es un “Estado fallido” que no tenga dueño. Lo fallido es el gobierno y fallidos serán sus convenios por no estar avalados por el pueblo. Lo fallido es este sistema social de destrucción y muerte. Lo fallido es este modelo de desarrollo basado en la explotación del trabajador y en el ecocidio. Lo fallido es este sistema político basado en los partidos electoreros. Lo fallido es la Constitución que no nos representa.

Lo que sí celebramos es que nuestro pueblo estaba dormido pero ya despertó. Celebramos que de inmediato se han accionado todos sus potenciales humanos para reconstruir este país. Celebramos la creatividad, la inteligencia y la valentía del pueblo para derrocar este régimen putrefacto. Celebramos que somos un pueblo guerrero, pero también fraterno, con rabia pero también con ternura. Celebramos que la solidaridad humana nos ha hecho sentir cada muerte y cada violación de los derechos propios y ajenos. Celebramos que la clase política que se encuentra en el poder pronto será desterrada por la organización ciudadana. Celebramos que el pueblo sabrá encontrar los mecanismos menos violentos para transformar nuestro México. Celebramos que las próximas elecciones estarán plagadas de ausencias, porque los mexicanos nos encontraremos construyendo otro país. Invitamos a todos los ciudadanos de la región y del país que quieran sumarse, al Congreso Constituyente de la Huasteca-Totonacapan el próximo 7 de junio, día de las elecciones, donde anunciaremos una nueva constitución, en su primera parte, hecha por el pueblo, más consensuada y humana, más justa y fraterna. ê

“Sembremos Justicia y el Fruto será la Paz”

Red Unidos por los Derechos Humanos (RUDH)

Huasteca-Totonacapan

Papantla, Ver. México.

www.tconstituyentes.bolgspot.mx

tconstituyentes

redhver

NO VOTAREMOS.pdf

dic
13

Avance de LatinPress
http://www.latinpress.es
edita@latinpress.es
latinpress.edita@gmail.com
participa@latinpress.es
publicidad@latinpress.es
Si no desea recibir más nuestro boletín escríbanos un: No enviar.

dic
12

La CNTE –la más reprimida y perseguida por los gobiernos por 35 años- celebrará su congreso nacional en Guerrero

Pedro Echeverría V.

1. Para fortalecer las luchas del pueblo de Guerrero, con el fin de manifestar en la práctica nuestra solidaridad con sus batallas por la justicia, la igualdad y la exigencia de poner fin a la persecución y a los asesinatos contra ese pueblo, la Coordinadora (La CNTE) decidió que el estado de Guerrero sea la sede de nuestro XII Congreso Nacional. Con la realización de esta importante reunión reconocemos los maestros del país las luchas que han venido librando los guerrerenses por la educación y el sindicalismo nacional. Hoy de manera concreta exigimos la aparición con vida de los 43 estudiantes desaparecidos y el castigo contra los culpables.

2. De entrada me pregunto: ¿Qué pasa con la Coordinadora (CNTE) que lleva 35 años batallando en las calles –consolidada como organización de trabajadores de la educación- pero sin poder arrebatarle a los líderes venales, espurios, charros, el gigantesco poder que posee sobre millón y medio de sus afiliados? La CNTE es una poderosa oposición sindical y política de por lo menos 300 mil maestros; no es poca cosa; sin embargo lleva más de tres décadas batallando de manera consecuente –como ninguna otra organización en la historia del país- día y noche, semanas, meses y años y no ha logrado derrotar a sus enemigos.

3. No es un asunto simple de explicar porque son varias razones: a) que el gobierno de México (que apuntala a los sindicatos y líderes corruptos) tampoco ha podido ser derrotado, b) que el movimiento social de trabajadores en el país ha sido muy débil; c) que el nivel de conciencia política de más de un millón de maestros está por los suelos; d) que el sistema educativo y escolar ha sido corrompido profundamente por el Estado; e) que los medios de información han sido eficaces para servir la ideología de estado; f) que todo ha contribuido a confundir y que en la misma CNTE afloren diferentes tácticas que llevan a dividir y desanimar.

4. Desde el gobierno de Obregón (1920-24) hasta el de Cárdenas (1934-40) me quedó muy claro la gran capacidad de la clase gobernante para usar y controlar el movimiento de masas (corporativismo) para su beneficio, y dentro esta estrategia el control de líderes políticos y sindicales usando el presidencialismo. Si la CNTE hubiese demostrado al gobierno un resquicio de negociación a espaldas de los maestros, hace mucho que ya estuviera gobernando con o sin los charros e incluso ocupando cargos legislativos. Hay muchos ejemplos en la historia vieja y reciente, así como muestras al respecto en sindicatos y grupos.

5. Negociar con el Estado ha llevado siempre a las oposiciones a fortalecerse dentro del gobierno como dirigencia, pero de manera obvia a desaparecer como oposición. El neocharrismo ha hecho mucho mal. El sindicato (el SNTE) nació en 1943 del Estado y bajo su total protección; nunca fue oposición ni tuvo que negociar nada porque su dependencia siempre fue total; la CNTE, por el contrario nació como oposición, en lucha permanente –con planteamientos y programas distintos al sindicalismo espurio y con un modelo enraizado en las necesidades del país. Por ello la CNTE en sus 35 años ha mantenido sus principios político-sindicales, incólumes.

6. La CNTE no es un partido con principios ideológicos determinados; es una poderosa oposición sindical abierta respetuosa de las ideologías; pero –y esto es lo más importante- radicalmente crítica de los comportamientos de sus enemigos y también de sus asociados; con ello le ha cerrado todas las puertas a cualquier oportunismo. ¿Qué está abierta la CNTE a negociar con el poder? Eso es indiscutible, pero nunca a espaldas de las asambleas de delegados y de base. Por esta posición firme todos los poderes se han unificado para perseguirla y reprimirla; por ello mismo la CNTE encuentra cerrados los caminos para su desarrollo.

7. En algunas ponencias (incluso una mía en 2005) se ha planteado para romper la dinámica, la posibilidad organizar un sindicato con los 300 mil maestros de las ocho secciones consolidadas y con los grupos de otras secciones. Una organización plenamente independiente, horizontal, asambleísta y operativa, que busque ser autogestiva; que se separe formalmente del SNTE, obligue al Estado a respetarla, a agilizar trámites burocráticos y administrativos a los maestros y a entregar todas las cuotas sindicales. Obviamente se requiere de una negociación con el Estado a partir de nuestra propia fuerza, pero es muy difícil.

8. El Estado mexicano –como Estado capitalista- ha demostrado ser muy autoritario y despótico; fue el que enterró las luchas ferrocarrileras, la del internado del Poli, la de los maestros de la Nacional, la de los médicos, la de los campesinos de Guerrero en los sesenta, la de los estudiantes de 1968, las guerrillas rurales, la guerrilla urbana de los setenta, etcétera, etcétera. Sólo ha negociado el gobierno con las direcciones políticas y sindicales que le han ofrecido someterse, pero si se adopta una posición firme como la CNTE responde con la amenaza y la represión. Por ello, a pesar de sus heroicas luchas, la CNTE no se ha fortalecido más.

9. ¿Qué hacer ante tal situación? No desanimarse ni desesperar, sobre todo en estos meses que se vislumbran muchos cambios que pueden ser para bien si avanzamos en procesos de movilización o para mal si el gobierno profundiza la represión y los asesinatos. No descansar en el trabajo sindical y político porque la burguesía tampoco descansa preparando estrategias para someter más a la población. Hay que profundizar el trabajo de concientización en las secciones consolidadas y extender –de acuerdo con las fuerzas reales- el trabajo en otras secciones más cercanas en ideología y lucha. Pero antes que todo, es necesario revisar con precisión nuestras fuerzas. (12/XII/114)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

dic
11

Peñita, por verde, tendrás que renunciar porque estás complicado; Beltrones está listo para sustituirte

Pedro Echeverría V.

1. La empresa Televisa –la que impuso a Enrique Peña Nieto en la Presidencia- ha hecho hasta lo último para mantenerlo en el gobierno; pero tampoco esa televisora se manda sola porque no debe olvidarse que forma parte de monopolios internacionales de los medios de información (aunque se oiga feo: del capitalismo mundial) y debe responder a lo que esas transnacionales le demandan. Tanto la OCDE, como el FMI y la banca mundial han buscado remedios en economía y finanzas para lo que sucede en México y no los encuentran: los precios del petróleo se han desplomado; la moneda mexicana cae sin detenerse a pesar de la inyección de sus reservas económicas; la producción económica no se recupera; la bolsa de valores sufre su peor caída; el desempleo es cada vez mayor.

2. Y el asunto de la política se ha complicado más con la desaparición de 43 estudiantes normalistas, el asesinatos de muchos otros estudiantes, el casi fusilamiento de 23 campesinos el Tlatlaya, la represión contra las manifestaciones y las leyes represivas que se han estado aprobando en el Legislativo. ¿Y si a esto se le agrega las acusaciones de fraude y corrupción por el problema de las casas de Las Lomas y la construcción del ferrocarril a Querétaro? Todo ello, más otras cosas que siguen escondidas, lleva a pensar que Peña y su esposa pueden estar preparando sus maletas para dejar la casa presidencial de Los Pinos y mudarse a otra casa de Las Lomas que tanto les gustan. López Obrador tenía la esperanza de que la renuncia sucediera antes del 1 de septiembre para que –según la Constitución- haya nuevas elecciones.

3. En México, con excepción de la renuncia a la Presidencia en 1932 de Ortiz Rubio provocada por Elías Calles, todos los presidentes de la República han concluido sus respectivos períodos de gobierno. Ello, sin duda alguna, ha demostrado mucha estabilidad política implantada por los gobiernos del PRI, aunque la población –en más del 70 por ciento- siga viviendo en la pobreza y la miseria. Pero nunca el tono de las protestas han sido tan altos y agudos como hoy. Incluso, durante los dos gobiernos del PAN (2000-06 y 2006-12) que todo mundo supuso que no tendrían capacidad para mantenerse en los cargos, pudieron concluir con el apoyo del mismo PRI que se recuperó ampliamente. Pero ahora con Peña Nieto muchos coinciden en que no es difícil que renuncie para que no se compliquen más los problemas.

4. Ya no habrían nuevas elecciones y el presidente sustituto sería el que designe el poder Legislativo donde se ve que el más destacado, apuntado y casi único es Manlio Fabio Beltrones quien en 2011, a pesar de que Peña Nieto era el claro candidato oficial del PRI, apareció un poquito asomando la cara, para mosquear el pastel de la candidatura del PRI. Además lleva por lo menos 12 años como jefe-jefe parlamentario brincando de diputado a senador y de aquí a otra diputación. Parece que fuera de él nadie, a no ser que se busque a una persona que no sea tan protagónica como Beltrones. De todas maneras, no debe olvidarse que en los asuntos sociales o de la política dos más dos no son cuatro y las cosas cambian de la noche a la mañana; pero algunas veces se vale especular a partir de lo que se observa.

5. Hoy por la mañana se han anunciado cifras que hablan de encuestas de eficiencia y popularidad de Peña Nieto que demuestran que nunca había caído tan bajo un presidente de la República y que Peña apenas alcanza un 41 por ciento de aceptación. También las encuestas se manipulan de acuerdo a los intereses de quien las paga; pero, ¿quién las paga en estos momentos que la Presidencia atraviesa por graves dificultades? De todas maneras no hay que estar tan seguro de la renuncia de Peña a pesar de que personajes puntales de Televisa, como el conductor Loret de Mola y artistas de primera línea como Derbez, parecen estar adelantando rompimientos de alguna relación. Si Peña llegara a derrumbarse no puede culparse a los jóvenes anarquistas o a los estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

6. ¿Qué pasaría si renuncia Peña Nieto y todo su gabinete? Conocida la estructura de gobierno del PRI, sus estrechas alianzas con los grandes empresarios, con los medios de información y el cobijo que recibe del gobierno de los EEUU, las cosas continuarían igual de controladas; pero la clase dominante buscaría un gobierno fuerte que obligara a los poderes Legislativo y Judicial a imponer una especie de dictadura abierta que sometiera las protestas de descontento que parecen multiplicarse. Aquí parece estar el quid del asunto: cómo someter las protestas, manifestaciones y bloqueos, para que los empresarios –como los restauranteros y hoteleros reclamantes que protestan por sus pérdidas- aprovechen obtener ganancias en esta época de aguinaldos y fiestas navideñas. Las protestan empresariales se multiplican.

7. Los luchadores sociales tienen que estar muy atentos para evitar que nuevamente sean víctimas de represión y asesinatos por parte del Estado. A la población no le interesa que renuncie o no Peña Nieto porque de tomas maneras la estructura de poder seguirá intacta. El pueblo tiene que impulsar la mayor participación posible en las protestas a favor de los intereses de los explotados y oprimidos porque eso ayuda a desarrollar mejor la conciencia de clase social. Ningún gobierno es bueno si somete y oprime al pueblo; pero siempre –mediante las protestas y movilizaciones- hay que garantizar mayores márgenes de libertad y evitar leyes que pongan límites o reglas a nuestras batallas. Ningún gobierno podrá evitar que el pueblo luche por sus derechos y eso cualquier presidente debe saberlo. (11/XII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

dic
11

¡Heey Soberón!: A los padres no los manipulan, les asesinan a sus hijos por las fuerzas del Estado

Pedro Echeverría V.

1. El almirante Vidal Francisco Soberón no habla pero cuando lo hace envenena el ambiente. Dice el jefe titular de la Marina que los pobres padres de los 43 jóvenes estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos hace dos meses y medio, “son manipulados” por grupos políticos y que a pesar del sacrificio del gobierno por investigar, informar y demostrar, “se le desacredita” por esos grupos de interés. No sé si el milico Soberón tenga hijos y si le han asesinado a alguno para saber lo que se siente cuando se llega a la casa y no se tiene información o la que le han dado no es creíble. ¿Qué tal es pensar que nuestro hijo vive, lo tienen escondido, y que de un momento a otro aparecerá por aquella puerta”?

2. En México hace ya muchas décadas que la población no confía (nunca ha confiado) en el gobierno; en todos los rincones del país se habla muy mal de él por ser sinónimo de corrupción, desfalco y saqueo. Me preguntan: entonces, ¿por qué cada tres o seis años sale la gente a votar? El voto se ha convertido en obligación, un compromiso, donde “sólo se pierden 10 minutos y pueden evitar dificultades tales como la inscripción del hijo, el derecho a la leche o para evitar las trabas en el trámite del pasaporte”; pero sólo vota alrededor de un 50 por ciento de los que tienen derecho a ello, a pesar de que se dilapidan muchos miles de millones de pesos en propaganda electoral y en campañas de partidos.

3. Los altos mandos militares en México y en el mundo son puntales de las fuerzas del Estado y tienen la obligación de defender al gobierno que los nombra titulares, les paga altísimos salarios y otorga privilegios. ¿Alguien podría pedirle y esperar que Soberón o al jefe del ejército mexicano sean analíticos y críticos de la situación que se vive en México? Desde hace 100 años (en 1914), que en los Tratados de Teoloyucan se instituyó el ejército federal nacional, la dependencia total de las fuerzas armadas al gobierno, ha sido total. Sólo en 1924, así como en 1927, un pequeño sector del ejército se rebeló, pero todo volvió a la calma. Lo que preocupa de las palabras del almirante Soberón es que sean un adelanto del fascismo.

4. Hace poco más de 50 años, Fidel Castro, líder de la revolución cubana decía para responder a los anticomunistas que los criticaban: “los revoluciones no se exportan, nacen por el hambre del pueblo”. Las ideas de liberación influyen, pero éstas –como dijo Neruda de la poesía- sólo son adoptadas por quienes las necesitan. ¿Puede haber alguna duda de que más del 70 por ciento de los pueblos del mundo –que vive en la pobreza, la miseria y la opresión- posee las condiciones para organizarse y escuchar las mil ideas que circulan en el mundo? Por ello los padres de los normalistas han respondido de inmediato: “no somos tontos para que nos manipules; luchamos por amor a nuestros hijos injustamente asesinados por el Estado”.

5. En México los medios de información, que tanto han necesitado este tipo de declaraciones para hacer propaganda contra las grandes protestas y manifestaciones que en el seno del pueblo se han desatado, no han parado de darle publicidad a esa declaración de Soberón porque les ha caído como anillo al dedo. ¿Quién le dijo al titular de la marina saltar a la palestra apareciendo como si fuera vocero del fascismo caliente? El mismo presidente Peña Nieto y el titular de la PGR han cuidado en parte su lenguaje en estas semanas para evitar que los movimientos que piden “que se vayan todos”, entre todos Peña Nieto, crezca mucho más. ¿Seguirá hablando Soberón en beneficio de los medios de información o será silenciado para no causas más líos?

6. Los próximos 19, 20 y 21 de diciembre, varios cientos de delegados maestros de la Coordinadora (La CNTE) celebraremos nuestro Congreso Nacional en la ciudad de Chilpancingo, Guerrero. El objetivo es analizar y discutir los problemas de la educación nacional en el contexto internacional, así como la lucha magisterial y estudiantil de los últimos meses. Sólo falta que altos jefes militares, medios de información y articulistas al servicio del poder, digan ahora que la CNTE “busca manipular al pueblo de Guerrero realizando su congreso en el estado”. El Congreso Nacional pasado se desarrolló en la ciudad de Oaxaca y no dijo nada fuera de la acostumbrada propaganda que hacen los medios contra la CNTE.

7. La doctrina militar, por lo menos en México, es muy estricta. Soberón no actuó y dijo lo que dijo, por determinación propia. En los altos mandos del gobierno, desde la implantación del llamado “presidencialismo” –donde el “señor presidente” manda y ordena porque está por encima de los poderes legislativo y judicial—ningún alto funcionario viola reglas establecidas y entendidas; cuando lo hace es despedido. ¿O Soberón es la punta de lanza que anuncia el camino represivo que seguirá el gobierno? ¿O los milicos han comenzado a rebelarse contra la incapacidad represora del gobierno? No se sabe, pero hay que estar atentos ante estas contradicciones entre las fuerzas armadas y el gobierno que pueden expresarse en mayores asesinatos contra el pueblo. (11/XII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

dic
10

A Obama le “afecta” México, su patio trasero, ¿piensa en posible renuncia de Peña Nieto?

Pedro Echeverría V.

1. El presidente Peña Nieto, a pesar de ser México país anfitrión, no pudo regodearse o salir airoso con los invitados internacionales como otros lo han hecho en este tipo de Cumbres de gobiernos. Cargaba un poderoso peso que le impedía reír y lo obligaba sólo a recibir y aceptar condolencias. No es para menos en un mandatario que se le cae la economía, se le devalúa la moneda, ve crecer el desempleo, no resuelve el asunto del narcotráfico y, lo peor: sigue viendo que crece en todo el país un abierto descontento y grandes protestas que piden su renuncia por los recientes asesinatos y la desaparición de 43 normalistas. En la Cumbre Iberoamericana ha recibido solidaridad, pero parece que debe renunciar.

2. El Presidente Barack Obama ofreció ayer ayuda a México para investigar el caso de los 43 estudiantes desaparecidos el pasado 26 de septiembre, en Iguala, Guerrero porque “la violencia de su país vecino y amigo le afecta”. Hemos ofrecido asistencia para saber exactamente lo que pasó, nuestras capacidades forenses se emplearán para llegar al fondo”, dijo Obama en una entrevista a la televisora latina Telemundo. “Es un problema crónico de narcotraficantes, que en algunos casos toman el control de pueblos y regiones enteras”, señaló. Queremos que México prospere, dijo, destacando que los casos de violencia extrema y desapariciones denunciados en ese país “no tienen cabida en una sociedad civilizada”.

3. Aunque muchos mexicanos se sientan ofendidos, nuestro país sigue siendo considerado por el gobierno de EEUU, como su “patio trasero” por ser un vecino y amigo siempre dispuesto a cuidar sus fronteras de la migración de millones de trabajadores y de la penetración de sus enemigos que busquen realizar acciones “de terror”. Por ello Obama ofrece también “cooperar en mejorar el sistema de justicia criminal y las capacidades de investigación de las autoridades, desde el nivel federal hasta los municipios”, decir, no conforme Obama con ña enorme penetración de sus agentes, está dispuesto a profundizar más sus investigaciones para llegar hasta los municipios más apartados hasta dejar el patio limpio y bien recuperado.

4. El departamento de Estado de Obama posee seguramente los datos más precisos y actualizados acerca de lo que está sucediendo en México. Posee todas las informaciones que tiene la Procuraduría, el ejército y su embajada en México: sabe cuántos internados normalistas hay en México, el número de estudiantes de cada uno, las actividades que desempeñan, en donde viven sus padres y de las actividades políticas que realizan. Los informes que poseen los archivos de los EEUU están mucho más completos que los que posee Peña Nieto; pero Obama “se hace tonto” diciendo que las “desapariciones” no tienen cabida en la sociedad civilizada”. ¿Quiere hacernos creer que no está enterado de los 100 mil asesinatos y más de los últimos ocho años?

5. ¿Y la tortura brutal contra presos silenciada en EEUU? Lo que siempre ha sucedido es que estas declaraciones de solidaridad y ayuda entre gobiernos, de manera general son valores entendidos. Sólo falta que el presidente Peña Nieto le dé ahora el pésame a Obama por la brutalidad en la tortura (publicada hoy) contra los presos empleada en los EEUU a partir de septiembre de 2001, tales como el ahogamiento simulado, la privación del sueño por una semana, la amenaza de asesinar a sus familiares, la alimentación rectal, la muerte por golpes y frío. , la tortura fue tan extrema que oficiales de la CIA pedían ser trasladados, ya que no aguantaban, y otros enviaron mensajes a sus superiores para preguntar sobre la legalidad de lo que hacían.

6. ¿Por qué en EEUU dicen que somos el “patio trasero” y en México nos enojamos pero que pensándolo aceptamos que es verdad? Muchos han demostrado que fue en los EEUU donde comenzó a decirse que México era el “backyard” por su vecindad, pero que en general era América Latina por su dependencia desde el siglo XIX. ¿A qué se han referido con “patio trasero? Leyendo historias desde la Doctrina Monroe (1823) comencé a entender que fue durante el gobierno de Miguel Alemán (1946-52) cuando en nuestro país era un patio donde todo lo que EEUU consideraba inútil (su tecnología obsoleta, ropa usada y vieja, coches usados y viejos, maquinas, computadoras usadas y obsoletas dentro de muy poco, se arrojaban al basurero que era México.

7. Pero otros más críticos han preguntado: ¿No hemos sido acaso los asimiladores de su basura cultural (sus películas, sus programas de televisión, su pornografía, el modo de vida)? ¿No hemos sido acaso el patio donde han arrojado su basura nuclear y otros tipos de basura? ¿No está la frontera cerrada, bardeada y vigilada por la “border” para que los “despreciados” emigrantes mexicanos no puedan pasar al paraíso yanqui? ¿No son humillados los mexicanos con el trato que reciben en la embajada norteamericana cuando van a tramitar una visa o cuando –aun teniéndola- llegan a un puesto fronterizo donde hay oficiales de migración americanos? Obama –a punto de terminar sus dos periodos de gobierno- fue tan funesto como todos los gobernantes. 10/XII/16)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

dic
09

Nada en beneficio de los pueblos –o de México- saldrá de la llamada Cumbre Iberoamericana

Pedro Echeverría V.

1. La Cumbre Iberoamericana número 24 fue inaugurada ayer en Veracruz México, con la presencia de 15 jefes de estado y de gobierno de un total de 22 países que integran la región. Faltaron a la cita los mandatarios de Argentina, Brasil, Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Cuba; el presidente de El Salvador se ausentó de la ceremonia de apertura debido a problemas de salud. Rebeca Grynspan, secretaria ejecutiva iberoamericana, dijo que esta es “la cumbre de la renovación”; América Latina es otra a la de hace 23 años cuando se celebró en Guadalajara, la primera. La reunión apuesta por un modelo de desarrollo con educación, cultura e innovación y defendió la movilidad de estudiantes, profesores e investigadores por las universidades de la región.

2. La realidad es que no he tenido la oportunidad ni el tiempo para oír o ver todo lo que sucede en la llamada cumbre de las Américas que se realiza en Veracruz, México, pero estoy seguro –por lo visto durante décadas de estas “cumbres”, además por la ausencia de los gobernantes de Latinoamérica con posiciones críticas y combativas- que nada bueno en beneficio de los pueblos de América saldrá de allí. No estoy enterado de la causa de que ese grupo de gobernantes que en los últimos 15 años han realizado críticas fuertes al imperio de los EEUU, no estén presentes; tampoco del motivo por el que los jóvenes que varias veces protestamos en Monterrey, Cancún, Guadalajara, Mérida, contra este tipo de cumbres, también hayan estado ausentes.

3. Hoy escuchaba a la presidenta chilena Bachelet hablar de “innovar” el pensamiento para que los pueblos salgan de su pobreza. A mi ese tipo de intervenciones que en cierta manera buscan culpar a los pueblos de “flojos, ignorantes y faltos de iniciativa” porque no tienen capacidad de inventar empleos individuales para salir de su miseria, me parece de lo más racista y tramposo. Quieren hacer que se olvide que existen gigantescos capitales que controlan unos pocos países y poderosos multimillonarios en cada país que se quedan con las rentas, los impuestos y la explotación del trabajo de miles de millones de seres humanos, tienen la obligación de invertirlos en la creación de miles de millones de fuentes de trabajo.

4. Desde París, el funestísimo secretario de la OCDE, Ángel Gurría -quien antes fue canciller y secretario de Hacienda en el gobierno de México- acaba de declarar que “las reformas (estructurales) emprendidas en México permitirán al país cambiar la tendencia económica y optar en 2050 (en 36 años) a que su renta per cápita converja con la del promedio de los países de la OCDE. Cambiarán hacia un nivel superior de crecimiento que permita esa convergencia en los años que vienen". Dice que “el nivel de crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) entre 2000 y 2012 proyectaba una tendencia que dificultaba que su renta per cápita igualara el promedio de los 38 países miembros de la OCDE en 2050”.

5. Gurría –también conocido como “ángel de la dependencia”- como puede verse, alejado de los políticos inmediatistas que piensan que “en este sexenio se remediarán las cosas”, hace proyecciones de largo plazo: “hasta 2050 México alcanzará el promedio de los países de la OCDE”. ¿Quién ha olvidado que fue Gurría –un poco entre risas y burlas- el que vaticinó allí por el año 1986 (cuando Cárdenas y Muñoz Ledo salían del PRI defendiendo el “nacionalismo”) que el neoliberalismo privatizador en México dominaría 25 años o más, cuando todos pensaban que sólo era el sexenio de De la Madrid y cuando más el de Salinas? Llevamos ya 32 años del profundo proceso privatizador y pareciera que nos faltan otros 32.

6. Gurría ahora pregunta: ¿Qué pasará en América Latina que no crece económicamente? Obvio, él lo sabe mejor que todos porque lleva más de 50 años clavado en altos cargos de gobierno, pero usa la frase demagógicamente para demostrar que “está preocupado”. Hasta el más elemental mexicano sabe que América Latina, Asia, África, no crecen en su economía porque una decena de países –encabezados por los EEUU- les han saqueado sus recursos naturales como el petróleo, el agua, sus bosques; los han tenido endeudados hasta el cuello y sufren la amenaza permanente de ser invadidos en caso de cualquier protesta o rebelión. Sólo habría que revisar una pequeña historia de esos países pobres y miserables para saber.

7. Por ello estas cumbres controladas por gobiernos que esencialmente pertenecen a la órbita de los EEUU porque están endeudados con él, están totalmente atadas. Los discursos son muy huecos o vacíos como es el caso de México y su presidente enredados en una cantidad de problemas que en vez de resolverlos los complican más. México tiene ahora la obligación de “Inyectar 200 millones de dólares DIARIOS para apuntalar el peso”, es decir, está en medio de una devaluación monetaria que “elogian los banqueros por poner en orden el mercado”; además hay que sumar en México la falta de crecimiento, el desempleo rampante, la inseguridad, los asesinatos y desapariciones de estudiantes. E todavía el Ángel Gurría se pregunta: ¿Qué pasa en América Latina? (9/XII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

dic
08

¿La toma de la ciudad de México por las tropas de Villa y Zapata pudo ser la otra Revolución?

Pedro Echeverría V.

1. Hace unos días algunos periódicos del país nos recordaron que los últimos meses de este año (2014) son el centenario de la “Toma de la ciudad de México por las tropas de Francisco Villa y Emiliano Zapata”. Recordé la narración de José Vasconcelos en su libro Ulises Criollo (La Tormenta) y revisé algunas obras más –como a Womack, Córdova, Gilly, Katz, Krauze- que tratan el tema. Luego me he re-preguntado: ¿Esa toma de noviembre-diciembre de 1914 –encabezando Villa y Zapata la Convención de Aguascalientes- fue el momento más popular, más alto, de la revolución armada? ¿Al abandonar la ciudad por esas fuerzas campesinas y luego comenzar su derrota militar puede decirse que la revolución tomó definitivamente su carácter burgués?

2. Ninguna revolución o movimiento social puede definirse por la ideología, por los deseos o el color de los uniformes de sus dirigentes, sino por las medidas que ponen en práctica. Puede que un gobernante se autocalifique de “socialista”, pero las medidas que ponga en práctica sean burguesas porque la clase empresarial domina la situación o, por el contrario, un gobierno que no se autocalifica pero por la fuerte presión de las masas trabajadoras en las calles y las fábricas, se ve obligado a poner medidas sociales en beneficio de la colectividad y los trabajadores. La derrota de los ejércitos de Villa y Zapata, así como el posterior asesinato de los dos líderes populares, permitió que la corriente burguesa de Carranza y Obregón se hicieran del poder.

3. De la Revolución Mexicana 1910-17 se han escrito seguramente más de un millón de artículos más ensayos, folletos y libros; también se han impartido millones de conferencias; quizá es de los dos o tres remas de los que más se han tratado en México. ¿Por qué tanto? Porque hay mil y una interpretaciones de los investigadores, especialistas, escritores sobre el tema y desde diferentes ideologías. Han estado presente los que han estado a favor de la revolución y en contra; los defensores de una u otra corriente o caudillo; los que han seguido defendiendo la revolución como el gran acontecimiento que cambió para bien el país y los que la consideran como una trasformación en beneficio de la burguesía y las clases dominantes.

4. Es decir, no basta con gritar triunfalmente que la “revolución mexicana sigue adelante”, como escuché hasta el copete durante un sexenio (1970-76) al presidente Echeverría Álvarez, o decir en voz alta, de manera simplona, que “la revolución mexicana fue traicionada”. Echeverría con su “nacionalismo revolucionario” hacia propaganda a su gobierno diciendo que “la revolución seguía viva arriba y adelante” y los partidarios de la “revolución traicionada” daban a entender que la revolución iba bien pero fue desvirtuada y desviada. Habría que preguntar primero si los trabajadores en algún momento dirigieron la revolución hacia un objetivo claro y si los dirigentes –más políticos experimentados- alguna vez no lucharon por sus propios intereses.

5. Por todo lo que se sabe, producto de investigaciones sin fin, sólo se puede llegar mayores precisiones acerca del tema, a partir de seminarios y estudios serios. Se ha escrito por ejemplo que la llamada revolución sólo fue un simple acomodo capitalista porque este sistema era predominante muchas décadas antes; contraria a esta tesis se ha dicho que la revolución mexicana fue burguesa porque instaló definitivamente el capitalismo para sustituir un sistema semifeudal que dominaba en la mayor parte de la república; no han faltado quienes asientan que era una revolución social profunda que fue traicionada o interrumpida; otros han planteado que fue un revolución modelo en el mundo que antecedió a otras.

6. Se ha dicho que la Revolución fue traicionada por el mismo Madero en 1911 al firmar los Tratados de Ciudad Juárez; luego que éste traicionó a sus seguidores Orozco, Zapata y otros; luego de Carranza traicionó la Convención de Aguascalientes; luego persiguió a Zapata y a Villa, así como se les nulificó la participación de su gente en el Congreso Constituyente. Sin duda es muy rico el estudio de las revoluciones, en particular de la francesa, la rusa y la mexicana, pero todos los estudios y opiniones están determinados por la ideología. Sin embargo no hay otra salida y es necesario continuar por el mismo camino porque cada lectura nos enriquece más en ideas y pensamientos. ¿Hasta qué grado los asesores de Zapata y Villa ayudaron?

7. Desde hace décadas he sido de los caracterizadores de la revolución mexicana como burguesa por las medidas que puso en práctica a partir de los años veinte y por los resultados que arrojó al construir una sociedad plenamente capitalista. Si bien puede demostrarse que el capitalismo en el mundo comienza a desarrollarse hace 500 años, que en América fue introducido desde la época colonial y que en el Porfiriato Mexicano (1876-1911) el capitalismo dominaba en varias regiones, puede demostrarse que la revolución mexicana rompió muchas trabas semifeudales y dio el poder definitivo a la clase social burguesa. Pienso que la toma de la ciudad de México en noviembre-diciembre de 1914, sólo es una interesante anécdota histórica sin posibilidades populares. (8/XII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

dic
08

Se adjunta la revista kgosni 165.También puede consultarse en:
https://drive.google.com/file/d/0Bw7ymuucv6VWbVZmdWxyNGt3RkU/view?usp=sharing

KGOSNI 165-INNSBRUCK, ¿UNA VACILADA?.pdf

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 380 seguidores