Pedro Echeverría V.
Escritos Anticapitalistas.

oct
31

Si el derechista PAN es aliado del PRI y del PRD, ¿Por qué “Morena partido” se negaría aliarse?

Pedro Echeverría V.

1. “Morena” es un partido, no un movimiento social; todos los partidos electorales tienen que buscar alianzas para poder ganar fuerza en las legislaturas y los gobiernos. Navarrete, el presidente del PRD le ha ofrecido una alianza a Morena de López Obrador para luchar juntos contra el acuerdo de la Suprema Corte respecto a las firmas contra la privatización del petróleo. AMLO tiene la obligación de aceptar la unidad con el PRD y demás partidos para luchar por un objetivo común. Así se inician las alianzas con la socialdemocracia, el centro, la derecha, con el partido fascista (si existiera) o con quien sea. El objetivo es ganar.

2. Morena no es un partido de clase, de los trabajadores; sino un partido (el más honesto y honrado, hasta hoy) que busca el voto donde sea y de quien sea. Piensa convertirse en por lo menos la tercera fuerza en votos y obtener alrededor de 100 legisladores, aunque desea superar con creces esa cifra. Para ello tiene la obligación de hacer alianzas con partidos y con grupos, tal como hacen los demás partidos. Saben todos los partidos, por experiencia histórica, que los candidatos deben ser personalidades que controlen cientos de electores y que tengan contactos con dinero para moverse en campaña. ¿Tendrá que hacerlo Morena?

3. Aliarse desde la cúpula dirigente con partidos no es buscar la unidad con el movimiento social, menos con el pueblo. El PRI, PAN, PRD y los demás partidos sólo son las cúpulas dirigentes, amigos y familiares. Otra cosa hubiese sido aliarse con el movimiento social masivo, de las calles, de los electricistas, mineros, profesores de la CNTE, trabajadores de Mexicana, campesinos de Atenco o, por otro lado, con las luchas en defensa de los estudiantes desaparecidos de Guerrero o en Tlatlaya defendiendo a los 22 campesinos asesinados por el gobierno. Sin embargo parece que Morena debe “protegerse” para no caer en “provocaciones”.

4. La clase dominante (gobierno, empresarios, medios de información) podrá aliarse estrechamente en inversionistas foráneos, tomar cursos en escuelas militares, tener asesores de otros países y ejércitos extranjeros, pero los trabajadores, campesinos y estudiantes “deben impedir “ que otros intervengan en su movimiento. ¿Se olvida que ninguna lucha debe estar aislada y que todos los trabajadores del mundo tenemos la obligación de apoyar y dar solidaridad a todas las luchas sociales? Así como la burguesía no tiene fronteras para reprimir y asesinar, tampoco nosotros debemos aislarnos del apoyo de todos a nuestras luchas.

5. El PRI y el PAN tienen “doctorados” en el oficio electoral. Como partidos de derecha reciben para sus campañas mucho dinero de los poderosos empresarios y banqueros a cambio de que los candidatos se comprometan con sus programas de inversiones y de negocios. El PRD determinó hace unos años echar por la borda el programa de izquierda y aliarse con el PRI y el gobierno para “presionar” desde adentro del aparato; es ya un partido (con convicción) –junto al PRI y el PAN- al servicio del poder capitalista. Le ha parecido –como el viejo Lombardo Toledano- que cualquier oposición radical es una provocación. ¿Con él se aliará Morena?

6. “Morena” (o el lópezobradorismo) se cuidó de manera exagerada para obtener el registro como partido. Por lo menos se ha señalado que no movilizó a su gente para protestar contra el fraude electoral de 2012; no movilizó en su momento contra la aprobación legislativa de la reforma energética y las otra leyes aprobadas; tampoco hizo nada contra los asesinatos de 22 campesinos en el Estado de México y la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero. Hoy se presenta a Morena como un gran triunfo sabiendo que se han dejado en el camino “trozos de dignidad” y de lucha. Pero es necesario entender que así son los partidos.

7. Deseo apasionadamente que Morena no se convierta en otro PRD. ¿Recuerdan que éste partido, cuando se fundó en 1989 dijo que sería diferente a los demás partidos? ¿Saben que todos los partidos políticos en México y en el mundo, cuando nacen proclaman principios honestos pero cuando crecen se transforman en más de lo mismo? Y el problema no está en que sus dirigentes traicionan, sino en el mismo partido cuya misión única es la búsqueda –a como dé lugar- del poder en la sociedad capitalista. Y el problema inicial son los dineros (subsidios millonarios) que empieza a recibir del Estado, los derechos a la televisión, los cargos y mil y un compromisos.

8. El PRD comenzó bien y terminó arrastrándose tras el gobierno. Morena creo que ha comenzado cometiendo errores de participación pero puede terminar bien si deja de pensar exclusivamente en lo electoral y se compromete en serio a apoyar los movimientos. El pasado domingo pudo haber reunido a unas cien mil personas en su mitin en el Zócalo. Lo que sigue es darle otro contenido, más acciones y más movilización a esos cien mil seguidores. Tienen que intervenir masivamente apoyando las luchas de los estudiantes del Poli, en las concentraciones de la CNTE, en las batallas de profesores y estudiantes de Guerrero apoyando a las Normales y en otras luchas de trabajadores. ¡Que se sacudan el miedo al poder! (31/X/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
30

¡Dime qué periódico lees, qué radio escuchas, qué TV vez y en qué medio te mueves y te diré quién eres!

Pedro Echeverría V.

1. Marx señaló, lo repite el filósofo Althusser: en cualquier sociedad “la ideología dominante es siempre la ideología de la clase dominante”. Durante mil años de dominio del sistema feudal en el mundo el pensamiento dominante fue el de los grandes terratenientes, de la iglesia, de los militares, de la aristocracia, la monarquía. Durante el sistema capitalista, que lleva ya unos 600 años, la sociedad piensa como los grandes comerciantes, los fabricantes, los banqueros y los grandes ricos. ¿No son acaso esos hombres poderosos quienes han controlado la familia, la iglesia, los medios de información, las costumbres y la imposición de las tradiciones?

2. En México hay un dicho: “dime con quién andas y te diré quién eres”. “Andar” no quiere decir a quién saludas o con quién te captaron en la foto, sino con quien te reúnes, a quién sigues, a quienes defiendes de manera permanente. En caso de los medios de información se registra lo mismo: De 100 periódicos en el país, 98 son de derecha y uno o dos de centroizquierda; de 200 radiodifusores sólo dos o tres logran alguna programación neutral y en el caso de la televisión el 100 por ciento es controlada por lo derecha empresarial. Sí hay enorme monopolio en unas cuantas familias, pero al romperse continúa el dominio ideológico capitalista.

3. Durante los 35 años de la dictadura porfiriana (1876-1911) cualquier protesta del pueblo era brutalmente reprimida por la policía y el ejército; al triunfar la Revolución 1910-17, la represión brutal bajó de tono y se estableció la política de mediatización, manipulación, compra de líderes, control. Sin embargo, aunque pasó a segundo plano, la negociación autoritaria, la represión, el encarcelamiento y los asesinatos a opositores “incontrolables” siguieron aplicándose. A partir de los años ochenta los medios de información –particularmente la TV- se transformaron en el medio más efectivo de manipulación e ideologización de masas.

4. Fuera de ver algunas entrevistas o noticias, siempre me ha parecido vergonzoso y de “pérdida de tiempo” ver la televisión. En los setenta en México transmitían los canales 2, 4, 5 y 8 de Televisa; el 13 de Azteca y el 11 del Politécnico; preferí siempre escuchar Radio UNAM, Radio Educación o la XLA. Hoy, 40 años después, sumando los canales de paga, están registrados por lo menos 120 o 150 canales que juntos, no hacen ninguno que valga la pena ver. Esto demuestra que el objetivo no es solo romper el monopolio de Televisa, sino acabar con toda la programación imbécil o basura que impone el capitalismo para embrutecer más a las masas.

5. El gobierno y los partidos políticos que tanta demagogia hacen para demostrar que están contra los monopolios en los medios -diciendo que con el fin de lograr programaciones que no dañen la mentalidad de la población- no han podido y ni han querido someter al orden a sus propietarios. Al contrario, cada día los multimillonarios que controlan la televisión, radio y prensa someten al gobierno a sus intereses y caprichos. De acuerdo con estudios en México y en el mundo a esos medios informativos ya no se les debe decir que “son el cuarto poder” (después del ejecutivo, legislativo y judicial), sino que desde hace más de 20 años son el primer poder.

6. En EEUU los Reagan, Clinton, Bush u Obama sólo han sido los payasos del circo manejado por la Reserva Federal, para ser más exactos, por el Sistema de la Reserva Federal (también conocido informalmente como la FED), es el banco central de los Estados Unidos. Fue creado por el Congreso de EEUU en 1913 con el objetivo de controlar al país con un sistema monetario y financiero. Es una entidad privada e independiente del Gobierno. Está compuesto por: a) La Junta de Gobernadores, b)los Bancos de la Reserva Federal, c) el Comité Federal de Operaciones de Mercado Abierto y d) los bancos miembros. ¿Quiénes son sus dueños? Los Rockefeller, Morgan, Melon, que controlan los medios de información y todo.

7. Lo mismo sucede en México desde que el presidente López Portillo en 1982 gritó: “nos han saqueado…ya no nos saquearán”. Fue ese año cuando la gran burguesía privada empresarial, encabezada por Clouthier y muchos panistas, decidieron hacerse cargo directamente del gobierno y todos los programas económicos; antes ese sector privado caminaba y se desarrollaba a la sombra del poder público. 1982 fue el grito empresarial de “México en libertad” que hizo que el presidente De la Madrid firme con el FMI “la carta de intención” para que el control de las empresas de Estado pase manos privadas y se frene la inversión social.

8. Si antes de 1982 la corrupción institucionalizada era al interior de las empresas de Estado y del gobierno, a partir de entonces la corrupción sigue dándose en todos los sectores, particularmente entre los poderosos empresarios que hoy están en la lista de los más ricos del mundo (Forbes). Los medios de información están en un 99 por ciento en manos de esa burguesía privada que irrumpió en 1982 para poner en práctica el programa del FMI yanqui. Hoy la competencia económica y de los medios es entre los poderosos sectores privados porque el sector público ha sido supeditado de manera total y no se ve la posibilidad de que esto pudiera cambiar a favor del pueblo en los próximos años. (30/X/14)

http://pedroechverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
29

Los asesinos son los gobiernos que odian las Normales Rurales “por ser escuelas de crítica y rebeldía”

Pedro Echeverría V.

1. La burguesía mexicana (gobernantes, empresarios, “poderes fácticos”, medios de información) ha comenzado a lavarse las manos ensangrentadas con los 43 cuerpos de estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, al parecer, asesinados. Ha iniciado echándole la culpa del genocidio al exalcalde de Iguala y al grupo delincuencial de “Guerreros Unidos” que opera en el estado. ¿Qué pasará con el exgobernador de Guerrero, las fuerzas que comanda y su partido político, así como con Peña Nieto que, en última instancia, es el responsable primero de las fuerzas armadas y de lo que pasa en el país? Al parecer, como desde hace siglos, no pasará nada.

2. ¿Quiénes desde hace décadas odian las Normales Rurales y les cortan sus presupuestos? ¿Por qué la SEP y Gobernación han reprimido durante décadas a los estudiantes? ¿Por qué muchos de esos centros han sido convertidos en escuelas técnicas? ¿Cuántos golpes y persecuciones han recibido los estudiantes de Tiripetío, Michoacán, del Mexe, Hidalgo y otras Normales más? Desde que en 1969 se cerraron 16 Normales por el gobierno de Díaz Ordaz, los otros gobiernos han buscado borrar esas escuelas porque son “núcleos de rebeldía y guerrilleros”. El poder no ha querido entender que son escuelas campesinas y de la gente más pobre del país.

3. ¿Cabe, como la frase Argentina, “que se vayan todos” esos gobernantes a chingar a su madre? Si en México repitiéramos esa justa consigna tendrían que irse a la calle más de 10 mil del gobierno del PRI, más del 1000 del PAN y otros tantos del PRD y de los Verdes. Pero de todas maneras no pasaría nada porque regresarían al gobierno más o menos los mismos o sus parientes; y si se realizaran otras elecciones de inmediato se volvería a lo mismo ante un pueblo totalmente mediatizado y controlado. Los que estamos en las calles no son ni el dos por ciento de los que deberíamos estar, conocida la terrible situación económica y política del país.

4. La clase dominante en México sabe –por experiencia histórica- que sólo hay que dejar pasar el tiempo para que la gente se canse a protestar, vea que nada le solucionan y se olvide. Esta misma táctica ha aplicado con las huelgas, los plantones, las marchas, mientras los participantes no “estrangulen” o paralicen poderosas fuentes de producción como fábricas, aeropuertos, bancos, grandes mercados y carreteras, o bien embajadas y medios de información. He visto morir cientos de plantones, de meses y años, con banderas desteñidas, porque no bloquean nada que perjudique la economía nacional de la burguesía o el imperio.

5. La CNTE lleva más de dos años y medio de plantón permanente: en la plaza Tolsá, en el Zócalo y en el monumento de la Revolución; son espacios cerrados donde no bloquean nada y que la burguesía puede soportar más tiempo hasta que la protesta pierda fuerza y se disuelva. Desde esos plantones la CNTE se ha movilizados en toda la ciudad de México –incluso hacia el aeropuerto, Televisa y Gobernación- y nada ha logrado. Ha realizado bloqueos, pero por falta de apoyo masivo estudiantil, campesino o popular del DF, esos bloqueos no han sido de días o semanas sino de unas cuantas horas. ¿Cuántas acciones importantes se han suspendido por confiar en “mesas de diálogo” en Gobernación?

6. Al parecer se seguirán abriendo fosas en una región del estado de Guerrero que, según se ha informado, llevan más de cincuenta, donde han encontrado restos humanos de personas asesinadas en otros tiempos. ¿Habrá más de mil restos humanos en Guerrero y otros miles en Oaxaca, Michoacán, Chiapas, Veracruz y demás estados? Al parecer el territorio mexicano, en su totalidad, está lleno de fosas clandestinas; quizá por eso un cartonista de La Jornada decía que los privatizadores del petróleo en lugar de encargar a perforar más pozos, deberían contratar a empleados para perforar fosas, que son las que abundan en el suelo de México.

7. Entre algunos meses, cuando salga a la luz la verdad (al estilo Wikileak de Assange o Snowden) de lo que realmente ha pasado con los 43 estudiantes de Ayotzinapa, se conocerá a quienes ordenaron desde muy alto la matanza, se verá que se sabía a los pocos días en suceso y que la clase gobernante sólo estaba preparando los mejores momentos para informar y que nada pase. Así nos han llevado y traído en México por la clase gobernante desde hace muchas décadas. Y, “a toro pasado”, no hay protesta que valga ni castigo para los culpables. Quizá nos falta madurar a los mexicanos para que estas cosas no se repitan hasta el infinito. (29/10/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
28

¿El régimen político y económico de México es dictadura, democracia, dictablanda o qué?

Pedro Echeverría V.

1. ¿Qué régimen de gobierno domina en México? El famoso escritor derechista Vargas Llosa lo definió hace unos 20 años, cuando gobernaba el PRI, como “dictadura perfecta”. Aunque a los pocos años se desdijo, aquella calificación trascendió. Hoy en la cartelera de los cines figura una muy destacada película con el mismo nombre que, como las anteriores cintas del mismo director, desnuda la terrible corrupción que se vive en México desde hace más de un siglo. Pero la pregunta sigue siendo la misma: ¿Se vive en México en medio de una dictadura, una democracia, una dictablanda, una socialdemocracia?

2. Cualquier persona puede calificar al régimen político, económico y social como se le ocurra por los resultados que tenga, por sus simpatías o por su estado de ánimo; sin embargo para quienes buscan una transformación radical del país caracterizar de manera correcta la situación de México y de su gobierno es una gran responsabilidad para trazar las estrategias políticas en busca de su transformación. ¿Qué grupos económicos dominan? ¿Cuál es la dependencia de los políticos hacia la economía? ¿Cómo se ejerce el poder sobre los sectores mayoritarios? ¿Cuál es el papel del gobierno y los sectores privados? ¿Cómo se manipula su pensamiento?

3. Durante mucho tiempo se creyó que las dictaduras sólo eran en regímenes militares como Díaz, Hitler, Somoza, Batista, Stroessner, Trujillo, Pinochet, que aplastaban a sus pueblos e imponían estados de sitio. Se soslayó que las dictaduras eran de clase social y no solamente militares. ¿Se puede olvidar acaso que en el capitalismo el control de la riqueza se da por generaciones y el sufrimiento de la pobreza del 80 por ciento de la población también se da por generaciones? Esto demuestra que la dictadura económica y política, aunque sea civil, es una dictadura de clase social y casi ningún país ha escapado de ella.

4. En casi todos los países del sistema capitalista se realizan elecciones, se eligen presidentes, legisladores, se integra el aparato judicial; la prensa, radio y televisión ejercen su trabajo y se propaga sin cortapisas la libertad de los pueblos. Sin embargo en todas esas naciones una clase social muy minoritaria ha ejercido dictatorialmente el poder económico y político, a pesar de que cada cuatro, cinco o seis años se realizan elecciones y cambian las caras de los funcionarios. Aunque se turnen o alternan dos o tres partidos políticos en el gobierno es la misma clase social minoritaria la que continúa dominando la economía y la política.

5. En EEUU, en Inglaterra, en España, en México, se realizan cada cinco o seis años elecciones y lo único que ha cambiado es el nombre del parido triunfante: puede ser Republicano, Demócrata, Laboristas, Conservador, PP, PSOE, PRI o PAN; pertenecen a las mismas familias y clase social desde hace muchas décadas y han ejercido dictaduras de clase. Cada gobernante, junto a los empresarios, ha acumulado gigantescas riquezas en nombre de la “democracia y la libertad” y al mismo tiempo han condenado al 80 por ciento de los habitantes de sus países a la pobreza y la marginación. Las “libertades” sólo a ellos han beneficiado.

6. El sistema monárquico desapareció como dominante desde que se impuso el sistema capitalista, republicano y democrático con la revolución francesa a finales del XVIII. Pero la “democracia” resultó sólo realizar elecciones y ejercer el gobierno desde tres poderes (el ejecutivo, el legislativo y el judicial); sólo sustituyó el poder monárquico de una sola persona o familia por la dictadura de una clase social y sus más poderosos representantes. La democracia formal sólo es el nuevo poder de una clase social que se disfraza de mayoritario pero que es organizada por la clase social burguesa.

7. La democracia (de demos pueblo y cratos gobierno) no ha existido como tal; en la misma Grecia dominó el sistema esclavista, de esclavos sin derecho alguno; la llamada “democracia griega” sólo era en beneficio de los esclavistas. Nuestra democracia mexicana es solamente electoral (no hay democracia en la familia, la iglesia, la escuela, la sociedad) y en lo electoral también resulta un engaño porque todos los gobiernos han sido impuestos y han servido a la misma clase social explotadora minoritaria. Más aún, con la implantación del imperialismo de los EEUU, éste ha intervenido de manera abierta en la imposición de sus políticas.

8. En México se ha hablado de “dictablanda”, o sea, de un “dictadura buena” que ha sabido engañar, manipular, durante un siglo o más, a los mexicanos. México hasta los años cincuenta fue esencialmente un país agrario cuyos gobiernos capitalistas parecían estar más cercanos a la población. A partir del gobierno de Miguel Alemán, con la cercanía a los EEUU, se hizo más dependiente y México comenzó un periodo de rápida urbanización y abandono del campo. Pero a partir de los ochenta la economía y política neoliberal se impuso como una nueva dictadura llevando a los mexicanos y al mundo a una subordinación brutal. (28/X/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
27

Se trabaja, se piensa y se sueña en un México de pie, no de cabeza; sin explotados ni explotadores

Pedro Echeverría V.

1. El domingo, mientras López Obrador celebraba su mitin con Zócalo lleno en la ciudad de México –según pude constatar durante hora y media- me dirigí al Congreso del Frente Popular de la Ciudad de México que se desarrolló en cuatro mesas y una plenaria en el sindicato de telefonistas. Nunca he tenido dudas de que en el DF –como capital del país con unos 16 millones de habitantes- ha sido desde que fue Tenochtitlan y desde que fue conquistada en 1521, el centro de las principales actividades políticas de la nación. De allí la preocupación del Frente Popular y de más de 500 organizaciones y partidos, que tengan su sede central en la capital.

2. No pensé que AMLO llenara el Zócalo por la enorme campaña que la clase dominante ha hecho contra él, pero también por los muchos silencios y falta de actividades masivas de él y sus seguidores contra el fraude electoral de 2012, contra la reforma energética y leyes privatizadoras, así como contra la desaparición y asesinatos de campesinos en Tlatlaya, Michoacán y estudiantes de Ayotzinapa y demás causados por los gobiernos federal y locales. Y aunque en el mitin exigió la aclaración de esas decenas de asesinatos y se deslindó de las acusaciones del PRI respecto a Guerrero, AMLO no ha dejado de pensar en que lo electoral es el único camino.

3. Contrario al electoralismo de López Obrador, corrientes como la de Javier Sicilia, el EZLN, la CNTE, el Congreso Social, el Frente Popular, no ven que por ese camino haya alguna oportunidad para que la situación cambie de raíz en México. Se habla muy poco de movimientos armados o guerrilleros para enfrentar al ya muy grande ejército de la burguesía, pero se extiende la convicción de que sólo grandes movimientos de masas en las calles y plazas, con ocupaciones y bloqueos, pueden desarrollar la conciencia y entendimiento de la lucha de clases. Por ello la burguesía está editando leyes contra las manifestaciones y bloqueos.

4. La clase gobernante y empresarial –en nombre del “combate contra la delincuencia”- ha contratado a otros cientos de miles de militares. Desde el 2 de octubre de 2013 comenzó a encapsular o acordonar las manifestaciones bloqueando calles y avenidas con militares, perros y caballos y el uso indiscriminado de gases lacrimógenos, balas de goma y de metal. Camiones, camionetas y tanques militares parecen estarse multiplicando para detener a los estudiantes y anarquistas más valientes y destacados. Según varias confesiones de estudiantes no solo se llevan a dos o tres sino a 43 como en Iguala, a 50 o a 100 en una sola jalada.

5. Escribió por ahí hace muchos años un poeta que en el Norte de México (con seis estados colindantes con EEUU) se trabaja; que en el Centro (en particular con el DF) se piensa y que en el Sur del país (con Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Yucatán) se sueña. Evidentemente son muy generales esos juicios, sin embargo pienso que no se alejan de la realidad. Podría ser el gran defecto de la definición fácil en el México sencillo de aquellos tiempos, aunque hoy sea mucho más complicado; hoy quizá tendría que decir que en el sur se lucha, aunque en el sureste se siga soñando con el petróleo, el turismo y “Peregrina”.

6. En el Norte se trabaja porque la gran burguesía norteña –en estrecha asociación con socios yanquis- ha consolidado industrias mediante un intenso trabajo de explotación terrible a los trabajadores y creándoles sindicatos blancos al servicio del capital. La poderosa burguesía norteña, particularmente la de Monterrey, estableció una fuerte competencia con la gran burguesía del Centro. Recuerdo los enfrentamientos de los presidentes burgueses Echeverría Álvarez y López Portillo con aquella burguesía norteña a la que se acusaba de reaccionaria y proyanqui que provocó en parte la devaluación del peso en 1976 y luego la de 1982.

7. El poeta señaló que en el Centro se piensa porque allí (en el DF, como capital del país) se concentran todos los poderes políticos, sindicales, las universidades, las actividades culturales, sobre todo, las grandes batallas políticas entre los partidos y los grupos de oposición. Los análisis, las discusiones, las propuestas, incluso la mayoría de las organizaciones centrales, arreglan sus acuerdos en el Centro para desde allí promover la difusión en la República. La ciudad de México –como dice el congreso del Frente Popular- es prioritario; aunque Zapata y Villa –dirigentes campesinos revolucionarios muy arraigados en su región- no comprendieron.

8. Cuando el poeta reflexionó diciendo que “en el sur se sueña” seguramente se refería a las canciones guerrerenses, veracruzanas y yucatecas; no tuvo en cuenta las grandes batallas de los pueblos de Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Michoacán que en los últimos 50 años han puesto a temblar a los terratenientes y explotadores de esa región. Y aunque las batallas muchas veces aisladas en esas regiones han sido derrotadas por la burguesía, el descontento crece y sólo falta coordinarlas para lograr una fuerza imparable del pueblo. El gobierno nunca ha sido el poder, ha sido sólo el instrumento y la máscara. El poder del pueblo debe estar siempre en las calles, en la toma de instituciones, fábricas y tierras. (27/X/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
22

Enredado hasta el cuello por los asesinatos de estudiantes, Peña Nieto es apoyado por la clase política y empresarial

Pedro Echeverría V.

1. Parece que el gobierno de Peña Nieto en menos años superará la marca de 100 mil muertos que dejó Felipe Calderón durante su sexenio. Al ordenar Calderón al ejército la ocupación de las calles desde el primer día de su gobierno en 2006, comenzaron los asesinatos “colaterales” de gente totalmente inocentes que –según se informó durante seis años: “murió entre dos fuegos enemigos”. Peña buscó en su primer año de gobierno, que los medios de información silenciaran los muertos, pero dado que “el sol no puede taparse con un dedo”, los medios alcanzaron liberarse y hoy la población reconoce que cada día crece –igual que con Calderón- el número de asesinados.

2. No se atreve el gobierno de Peña a analizar la situación del país y explicar lo sucedido con los 43 estudiantes porque se están buscando las ideas menos lesivas a la clase política que descarguen todas las culpas diciendo que los narcotraficantes se llevaron a los estudiantes para sacrificarlos. Aunque la población nacional y mundial no quede satisfecha con alguna explicación, lo que al gobierno del PRI, al PAN y al PRD interesa es que el gobierno de Peña Nieto salga limpio de este problema para que los tres partidos sigan jineteando a la población. ¿Cuántas alianzas electorales se han concertado en todo el país entre los tres partidos estrechamente aliados con el fin de seguir monopolizando los votos?

3. Si hasta principios de los ochenta todavía se podía hablar en México de partidos de Centro (PRI), de partidos de Derecha (PAN, Sinarquista) y partidos de Izquierda (Socialdemócratas y anti electorales), a partir de 1982 el Centro comenzó a desaparecer para adoptar el viejo programa panista de la privatización de tierras, bancos, transportes y demás, así como fortalecer las relaciones con el imperio yanqui y el Vaticano. La derecha se fortaleció al cederle el PRI dos sexenios al PAN y el 90 por ciento de la Izquierda se transformó en derechista y electorera. La gran burguesía en el poder se anotó un triunfo casi total al demostrar que el 90 por ciento de la llamada izquierda del PRD sólo buscaba vivir y gozar del presupuesto público.

4. En doce años de gobiernos del PAN se demostró su enorme incapacidad política; sin embargo el PRI, desde el momento en que se hizo nuevamente cargo de la Presidencia, le ofreció enormes privilegios políticos y económicos al PAN y al PRD mediante la firma de un Pacto de subordinación a los “sagrados intereses de México”. No es el primer “Pacto” que firma el PRI, pero sin duda es el más efectivo para imponer su programa político. Si Calderón, el presidente asesino de 100 mil mexicanos no pudo ser derrocado, menos podrá ser destituido Peña Nieto por la desaparición de 43 estudiantes humildes de la Normal de Ayotzinapa. Por ello todo se ha centrado en pedir la renuncia del gobernador de Guerrero y en silenciar que todos los gobiernos federales han odiado a las normales rurales para hijos de campesinos.

5. El martes 21, en la Plaza Roja de Zacatenco, unos mil estudiantes del Politécnico acordaron continuar con su lucha tomando todas las medidas organizativas y de participación de todos los alumnos del Poli porque el gobierno ha estado propagando la apatía, sobre todo la división. La politización en esa institución ha sido muy baja, pero el movimiento ha despertado muchas conciencias. En mi larga caminata de investigación pude preguntar a unos cincuenta estudiantes acerca del movimiento y pude constatar que a la mayoría poco le importaba. Por ello en la asamblea se insistió en el bajo nivel y en la necesidad de intensificar el trabajo de información política. En artículos anteriores en insistido en que debe impulsarse la participación de estudiantes de la UNAM, UAM y otras instituciones; en primer lugar de activistas.

6. Este miércoles 22 se realizará una gigantesca marcha –del Ángel al Zócalo- en apoyo a las luchas por los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, en solidaridad con los estudiantes del Poli, por la renuncia del gobernador de Guerrero y del mismo presidente Peña. Pregunto: ¿Será que el PRD para ayudar al PRI siga manteniendo al gobernador de Guerrero como parapeto para salvar a Peña? Al parecer prefiere el PRD que le quemen su local –como sucedió ayer- por odio a su política a que Peña sea tocado con el pétalo de una flor. Por ello Javier Sicilia –líder de un movimiento pacifista- ha planteado públicamente que mejor sería que el pueblo no vote en las elecciones del estado de Morelos ni en las elecciones nacionales de 2015.

7. Espero que estas batallas de los estudiantes, profesores y activistas no se apaguen entre unas semanas porque regresaremos a lo mismo: asesinatos, miseria, hambre, represión. Son ya muchos los sacrificios y las muertes que siguen llenando nuestro territorio. Necesitamos batallar mucho más buscando extender más nuestro trabajo político e ideológico. Entre tanto en poder sigue fuerte e incólume: el pacto político, los medios de información, el saqueo empresarial. ¿Cuántas muertes o asesinatos de más tendremos que permitir para que la conciencia del pueblo despierte y se organice para dar el golpe final a la gran burguesía opresora? (22/X/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

oct
22

Enredado hasta el cuello por los asesinatos de estudiantes, Peña Nieto es apoyado por la clase política y empresarial

Pedro Echeverría V.

1. Parece que el gobierno de Peña Nieto en menos años superará la marca de 100 mil muertos que dejó Felipe Calderón durante su sexenio. Al ordenar Calderón al ejército la ocupación de las calles desde el primer día de su gobierno en 2006, comenzaron los asesinatos “colaterales” de gente totalmente inocentes que –según se informó durante seis años: “murió entre dos fuegos enemigos”. Peña buscó en su primer año de gobierno, que los medios de información silenciaran los muertos, pero dado que “el sol no puede taparse con un dedo”, los medios alcanzaron liberarse y hoy la población reconoce que cada día crece –igual que con Calderón- el número de asesinados.

2. No se atreve el gobierno de Peña a analizar la situación del país y explicar lo sucedido con los 43 estudiantes porque se están buscando las ideas menos lesivas a la clase política que descarguen todas las culpas diciendo que los narcotraficantes se llevaron a los estudiantes para sacrificarlos. Aunque la población nacional y mundial no quede satisfecha con alguna explicación, lo que al gobierno del PRI, al PAN y al PRD interesa es que el gobierno de Peña Nieto salga limpio de este problema para que los tres partidos sigan jineteando a la población. ¿Cuántas alianzas electorales se han concertado en todo el país entre los tres partidos estrechamente aliados con el fin de seguir monopolizando los votos?

3. Si hasta principios de los ochenta todavía se podía hablar en México de partidos de Centro (PRI), de partidos de Derecha (PAN, Sinarquista) y partidos de Izquierda (Socialdemócratas y anti electorales), a partir de 1982 el Centro comenzó a desaparecer para adoptar el viejo programa panista de la privatización de tierras, bancos, transportes y demás, así como fortalecer las relaciones con el imperio yanqui y el Vaticano. La derecha se fortaleció al cederle el PRI dos sexenios al PAN y el 90 por ciento de la Izquierda se transformó en derechista y electorera. La gran burguesía en el poder se anotó un triunfo casi total al demostrar que el 90 por ciento de la llamada izquierda del PRD sólo buscaba vivir y gozar del presupuesto público.

4. En doce años de gobiernos del PAN se demostró su enorme incapacidad política; sin embargo el PRI, desde el momento en que se hizo nuevamente cargo de la Presidencia, le ofreció enormes privilegios políticos y económicos al PAN y al PRD mediante la firma de un Pacto de subordinación a los “sagrados intereses de México”. No es el primer “Pacto” que firma el PRI, pero sin duda es el más efectivo para imponer su programa político. Si Calderón, el presidente asesino de 100 mil mexicanos no pudo ser derrocado, menos podrá ser destituido Peña Nieto por la desaparición de 43 estudiantes humildes de la Normal de Ayotzinapa. Por ello todo se ha centrado en pedir la renuncia del gobernador de Guerrero y en silenciar que todos los gobiernos federales han odiado a las normales rurales para hijos de campesinos.

5. El martes 21, en la Plaza Roja de Zacatenco, unos mil estudiantes del Politécnico acordaron continuar con su lucha tomando todas las medidas organizativas y de participación de todos los alumnos del Poli porque el gobierno ha estado propagando la apatía, sobre todo la división. La politización en esa institución ha sido muy baja, pero el movimiento ha despertado muchas conciencias. En mi larga caminata de investigación pude preguntar a unos cincuenta estudiantes acerca del movimiento y pude constatar que a la mayoría poco le importaba. Por ello en la asamblea se insistió en el bajo nivel y en la necesidad de intensificar el trabajo de información política. En artículos anteriores en insistido en que debe impulsarse la participación de estudiantes de la UNAM, UAM y otras instituciones; en primer lugar de activistas.

6. Este miércoles 22 se realizará una gigantesca marcha –del Ángel al Zócalo- en apoyo a las luchas por los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, en solidaridad con los estudiantes del Poli, por la renuncia del gobernador de Guerrero y del mismo presidente Peña. Pregunto: ¿Será que el PRD para ayudar al PRI siga manteniendo al gobernador de Guerrero como parapeto para salvar a Peña? Al parecer prefiere el PRD que le quemen su local –como sucedió ayer- por odio a su política a que Peña sea tocado con el pétalo de una flor. Por ello Javier Sicilia –líder de un movimiento pacifista- ha planteado públicamente que mejor sería que el pueblo no vote en las elecciones del estado de Morelos ni en las elecciones nacionales de 2015.

7. Espero que estas batallas de los estudiantes, profesores y activistas no se apaguen entre unas semanas porque regresaremos a lo mismo: asesinatos, miseria, hambre, represión. Son ya muchos los sacrificios y las muertes que siguen llenando nuestro territorio. Necesitamos batallar mucho más buscando extender más nuestro trabajo político e ideológico. Entre tanto en poder sigue fuerte e incólume: el pacto político, los medios de información, el saqueo empresarial. ¿Cuántas muertes o asesinatos de más tendremos que permitir para que la conciencia del pueblo despierte y se organice para dar el golpe final a la gran burguesía opresora? (22/X/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

oct
19

Me respondió con una cachetada y gritó: “cállate pendeja que también a ti te levantamos”

Pedro Echeverría V.

1. Como con los estudiantes de Guerrero: Policías estatales a bordo de 14 vehículos sin logotipos (estos se borran o tapan, según la tarea) incursionaron la madrugada de hoy en la comunidad San Bernardino Chalchihuapan, estado de Puebla. Vestidos de negro, con pasamontañas y armas largas derribaron puertas, rompieron chapas y ventanas. En medio de golpes y empujones, encañonaron a sus habitantes –ancianos mujeres y niños– y se llevaron a cinco pobladores, denunciaron los habitantes. Causó gran alarma en la población y muchos han pensado salir de la comunidad por miedo a que los militares regresen y la represión sea más brutal.

2. “Nosotros no le hemos hecho daño a nadie, somos gente de paz, dijo a “La Jornada” una madre de tres hijos al ver que se llevaban a su marido; pero de manera violenta uno de los hombres me respondió con una cachetada gritándome: cállate pendeja que también a ti te levantamos y te llevamos donde nadie sabe, me respondió golpeándome con su arma y lanzando amenazas de que nos matarían”. A ninguno pude verle la cara, sólo sus ojos encendidos de odio contra nosotros. Yo le pedía que tuviera piedad porque somos gente muy pobre y de trabajo y mi marido es la única persona que mantiene a los tres hijos.

3. Los militares o militarizados de Guerrero y de todo el mundo actúan siempre por órdenes superiores; pero muchas veces no pueden esperar las órdenes por la urgencia de “eliminar a los enemigos”; actúan entonces por la ideología que les inculcan desde el primer minuto que son contratados por la institución armada. “Al enemigo hay que aniquilarlo, después averiguamos”. ¿Qué es para ellos ser patriota, ser un héroe muriendo por la patria, sino la defensa del gobierno, del régimen establecido, de la clase dominante? ¿Qué son para ellos los rebeldes, los luchadores sociales (sean estudiantes, trabajadores, comunistas o anarquistas) sino los “enemigos que están contra la patria?

4. Las fuerzas armadas del gobierno son “pueblo, pero idiotizado con los discursos que a todas horas les meten por sus superiores”. Los izquierdistas siempre hemos respetado a los soldados, a los policías diciendo que “es el pueblo uniformado”; pero siempre se nos olvida que ese pueblo ingresó a las fuerzas represivas por falta de trabajo, por hambre y por eso está dispuesto y tiene la obligación de hacer lo que le ordenen. Algunas veces nos hemos ilusionado que algún día en vez de apuntar al pueblo con sus armas las voltearán contra la burguesía porque son la clase explotadora, pero eso no sucederá porque “no muerden la mano” de quien les asegura su paga y la vida de su familia.

5. Ningún soldado saldrá del ejército asqueado por el despotismo, las jerarquías o los castigos militares porque logran “resbalar” todo; sólo desertarán de él si los narcotraficantes les ofrecen mayores ingresos económicos y más seguridad. Hubo un tiempo en que las guerrillas captaron a algunos soldados por la ideología revolucionaria radical de transformación social que propagaban. Pero, ¿de qué vivirá él y su familia si no logra ingresos seguros? Por ello los gobiernos –con los gigantescos dineros del presupuesto público, llegan contar con millones de soldados, policías, “orejas” y demás. Tienen a tanta fuerza que acordonan todos los movimientos.

6. Por ello los 43 estudiantes normalistas “desaparecidos” si fueron entregados –como se publicó algún día- a los narcotraficantes pueden estar con vida porque éstos no ven a la escuela Normal de Ayotzinapa como su enemiga. Pero puta, si les ordenaron a los policías desaparecerlos, lo más seguro es que estén muertos y el gobierno sólo esté buscando desde hace semanas, los argumentos que no le perjudiquen para anunciar sus asesinatos. Como dicen por ahí: Oh Alá que los narcos –que aún tengan una ideología solidaria con el pueblo- los mantengan bien escondidos a pesar del sufrimiento de los padres. Pero es sólo una ilusión.

7. Los estudiantes de Ayotzinapa, a los que conocí el 30 y 31 de agosto y a los 500 que asistimos a Congreso Social nos dieron parte de su comida y abrieron su casa para estar con ellos, son hijos de campesinos pobres y miserables. Los narcos nunca los han perseguido y si los tuvieran en su poder no tendrían ningún pretexto para asesinarlos. Entiendo que ellos tienen negocios con los ricos empresarios y el gobierno y cuando se han violado acuerdos se han asesinado mutuamente. Si como dice Mao: “hasta en lo negativo surgen cosas positivas”, pues lo mejor para la izquierda es organizar el descontento social, radicalizándolo. (19/X/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
17

Los estudiantes del IPN necesitan asesores en conferencias, asambleas y mesas de “dialogo”

Pedro Echeverría V.

1. Las funestas autoridades de Gobernación y de la SEP tienen a su derredor a miles asesores en política, economía, educación, a quienes pagan salarios millonarios. Los estudiantes y profesores llegan a las mesas con “puro valor mexicano”, sólo pensando que tienen la razón. Los nefastos gobernantes incluso exigen que no haya influencia externa de la UNAM, UAM o sindicatos, mientras ellos como gobierno representan la mayoría de veces, los intereses empresariales y del imperio de los EEUU. Hay que decirles que “no mamen” y que los estudiantes y trabajadores no tienen patria porque son los mismos oprimidos y explotados de todo el mundo.

2. En 1986 los estudiantes de la UNAM contaron en sus “mesas de diálogo” con decenas de asesores “externos”, sean profesores, escritores o periodistas. No porque las autoridades se traguen a los estudiantes, sino porque la presencia de mayores de edad siendo personas con cierto prestigio les da respeto y fuerza. Imagínense a los camaleones de la política, a los viejos carcamanes de los acuerdos y los negocios, a los funcionarios que sirven a la embajada yanqui, valerse de todas las presiones y amenazas contra jóvenes de 20 o 25 años que no saben cómo mueven la cola y abren las fauces esos lagartos hambrientos. No olviden que en las “mesas de diálogo” se han quedado muchos movimientos.

3. El gobierno yanqui, por medio de su embajada, ha prohibido a sus ciudadanos solidarizarse con las marchas de los estudiantes y profesores de Guerrero o en las del Politécnico porque “los extranjeros no pueden participar en política”. Son tan cínicos estos gobiernos que tratan de esconder que en México hay alrededor de un millón de miembros de la CIA, FBI, DEA (dirigidos por la embajada) que han penetrado como espías en todos los niveles para el control policiaco. ¿No se conoce acaso en el plano mundial las denuncias de Assange, Snowden y Manning que han demostrado las asesinas intervenciones de los EEUU en todos los países?

4. Se informó que la Asamblea General Politécnica (AGP) del jueves 16 votó a favor de “dialogar públicamente con el gobierno federal, siempre y cuando se garantice la organización de un congreso nacional politécnico (CNP) con carácter refundacional, cuya conformación y resoluciones sean reconocidas oficialmente”; además pondrán los estudiantes sus propias reglas para el desarrollo del acercamiento con el gobierno. Ese congreso se encargaría de transformar la vida en el IPN, se encargará de elegir al nuevo director e impulsar la participación de los maestros y trabajadores del Poli deslindándose de sus dirigentes charros del SNTE.

5. Los acuerdos están bien y debe continuarse por ese camino; sin embargo no olviden que el Poli vive en medio de una política y una economía nacional y por tanto debe construir relaciones con otros estudiantes, con trabajadores, con lo que sucede a nivel nacional e internacional. ¿Por qué la UNAM, la UAM, los estudiantes normalistas, los profesores de la CNTE, los van apoyar en su lucha si ellos no se solidarizan con los demás? El gobierno, los empresarios, los medios de información, incluso la iglesia, son instituciones con apoyo internacional; incluso aplican políticas impuestas por otros países. ¿Serán tan tontos los estudiantes y trabajadores que se cierran y no buscan ayuda y solidaridad?

6. La AGP no puede desanimarse porque profesores o trabajadores no participen; sin duda lo importante son los estudiantes que conforman más del 90 por ciento. Gobernación y la SEP apuestan -contratando opositores y provocadores- a que los asambleístas se dividan. Por ello es muy importante que se organicen conferencias, círculos de estudio, asambleas por salón, especialidad, cine-debate, boletines informativos. En la medida en que los estudiantes estén mejor informados y formados las asambleas generales serán más representativas. Los profesores de la CNTE, los dirigentes sindicales de oposición, muchos dirigentes en la UNAM y la UAM deben ser invitados a participar.

7. Las asambleas generales son desgastantes si no se hacen con la mayor agilidad posible y si no se toman acuerdos y determinaciones. Dado que el gobierno siempre tendrá “orejas” al interior para preparar sus estrategias, los educandos deben ejercer mucha más vigilancia para tratar de evitar policías en las reuniones. ¿Puede olvidarse que desde gobernación se les controla y que el mismo Chuayffet de la SEP fue jefe de Gobernación? De todas maneras las AGP tienen que funcionar, los invitados “externos” deben estar presentes y las conferencias y demás actividades de formación deben extenderse. En este momento Chuayffet está recibiendo asesoría “externa” para tragarse a los estudiantes.

8. Este movimiento estudiantil del Poli vive una buena coyuntura para avanzar y consolidarse. Las grandes batallas en Guerrero y toda la República exigiendo la presencia con vida de los 43 normalistas desaparecidos el pasado 26 de septiembre, así como el castigo a los asesinos intelectuales y materiales de 23 campesinos de Tlatlaya y muchas más muertes que a diario se anotan, ayudan a que los politécnicos puedan lograr mucho. Lo más importante es que sean la base para el resurgimiento de un movimiento estudiantil nacional que es lo único que puede poner en picota a la burguesía gobernante y a sus medios de información. Y como dicen los estudiantes en muchas mantas: los polis, por su mascota son burros, pero no son pendejos y están dispuestos a demostrarlo. (17/X/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

oct
16

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 369 seguidores