Pedro Echeverría V.
Escritos Anticapitalistas.

nov
28

https://www.youtube.com/watch?v=oxQpBluqvNM

Calle13 Multiviral Ayotzinapa

https://www.youtube.com/watch?v=4aBYoznzOlA
Saul Hernandez de los Caifanes

https://www.youtube.com/watch?v=7PzhHHy2EXM

Caifanes por Ayotzinapa,

De nuestro accionar personal, grupal, academico, politico y periodistico ponemos a su consideración

Empezamos con 10 propuestas para cambiar radicalmente a México
envien las restantes y las subiremos a la RED

¿Cual es el futuro en un país donde el Estado mata a sus estudiantes?:
Elena Poniatowska

http://www.monitorguaymas.com.mx/nota6762.html

Tomado de Sin embargo
car Ricardo Muñoz Cano, Alejandro Guerrero y Rosalba Ramírez García

5 de octubre del 2014


En este dia de acción de gracias, el movimiento estudiantil tiene que canalizar su objetivo central alrededor de los 43 normalistas con propuestas radicales, el modelo economico depredador tiene que ser derruido de raiz, como en las guerras, si dejas vivo al enemigo este pronto se reforzará y te destrozara, asi que hay que tener claridad de los objetivos no podemos dar luchas anarquistas

1. Movimiento Constitucionalista, con la ley en la mano, Art 39 es exigible el cambio de modelo economico y social, nada de nuevas constituciones, si el modelo predominante y el entorno global es neoliberal, la proxima constitucion sería de origen neoliberal
2. Distribución de la Riqueza mediante un IMPUESTO A LA RIQUEZA EXTREMA, confiscación inmediata de las grandes fortunas provenientes no del espiritu emprendedor, sino de negociaciones politicas, si no distribuimos la riqueza fiscalmente, la pobreza seguirá aumentando y con ello el Narco se fortalecera con mas pobres
3. Acabar con el Centralismo que es un Modelo de Acumulación Neo-colonial, la federalización radical es el modelo constitucional
4. Establecer la Guardia Nacional o sean las milicias armadas pero de nuevo, con la Constitución en la mano, el mas grande heroe mexicano, Ignacio Zaragoza, era un miliciano, no militar de carrera. Suiza, cuyos bancos contienen la mayor riqueza bancaria del mundo, jamas ha sido invadido porque existen las milicias armadas en cada Cantón.
5. Repudiar todas las reformas hechas por EPN, la gran mayoria son deformas que contradicen las leyes primarias, recuperar inmediatamente la soberania nacional del articulo 27 constitucional
6. Re-establecer el Estado Benefactor y repudiar al Estado Mafioso que nos ha impuesto el Neoliberalismo de corte Straussiano-neonazi
7. Castigo ejemplar a los Genocidas Felipe Calderon y EPN, en el primer caso por las 300 personas desaparecidas y cremadas de Allende, Coahuila, en el segundo por el caso de Ayotzinapa, Guerrero. Ellos como presidentes son responsables directos de lo que suceda en el Pais, son culpables por omision, comision y sumision.
8. Depurar el Congreso, desapareciendo al Senado y a las Legislaturas locales + la Asamblea de Representantes del DF, solo han sido nidos de bandoleros, cleptocratas irredentos, Macrosicarios que sin piedad saquean las arcas publicas, explotan al obrero y exprimen a las clases medias y empresariales, instaurar la Austeridad Republicana como forma de evitar el gasto excesivo e innecesario. Pedir la desaparición de la Partidocracia ha sido el mayor mal de la autentica Democracia, no buscar representantes, sino en base al art 39 ejercer la Democracia Directa con revocación de mandato, castigo ejemplar y comunitario a quienes abjuren de la Carta Magna, transparencia y rendicion de cuentas de los nuevos partidos que nazcan con autentica Auditoria Ciudadana, los actuales partidos estan partidos y podridos en esencia pues viven de los dineros publicos, cualquier elección tiene que ganar con el 50+1% del Padron Electoral, con segunda vuelta, a los que no logren ese pcjte entregar esas candidaturas a ciudadanos ejemplares que hayan cubierto en tiempo y forma sus obligaciones fiscales, las diputaciones plurinominales deben de entregarse a los mexicanos en el exterior, 50% en los Estados Unidos y 50% resto del mundo. Ellos estan dando luchas trascendentes en la presente coyuntura anti-EPN.
9. Homologar los salarios minimos a los de nuestros socios del TLCAN no podemos tener un pais explotado por medio mundo, el NADBANK de San Antonio, Texas debe abocarse a un Plan de Desarrollo Economico Integral de México, destruido por el Plan Merida y su operativo Rapido y Furioso implementado por Barack Obama y Canada debe de regresar por este medio los enormes recursos obtenidos de la extracción del oro y la plata de México, NO MAS SAQUEO DE MEXICO
10. Organizar un Gobierno de Salvacion Nacional, con los mejores hombres y mujeres de la Nación, donde no se incluya NADIE de la actual Partidocracia y establecer una Comision Anti-Corrupción que incluya el Cinismo y la Impunidad de los gobiernos neoliberales, el castigo debe de ser ejemplar para Carlos Salinas y Carlos Slim.

Somos utopicos que creemos en la juventud idealista del siglo XXI
Somos creyentes de Platon y su Republica y sus Leyes
Somos irredentos defensores del Constitucionalismo Revolucionario
Hoy me veras como ratón, pero mañana como leon

Estamos hartos

Suplemento dominical de Reforma

Miguel De la Vega

Cd. de México (23 noviembre 2014).- Que nadie se deje engañar por esos enormes ojos color miel. Cecilia Suárez no es sólo una cara bonita: es una actriz que habla fuerte. Y lo mejor es que dice lo que piensa y piensa lo que dice.

En pleno barullo de indignación, resulta imposible no hablar con ella de otra actriz, de una casa en Las Lomas y del enojo de una sociedad a la que acusan de desestabilizadora.

En la terraza de La Pause, en el corazón de ese Coyoacán de buganvilias y aire helado, la tamaulipeca acepta platicar de los privilegios de la actuación, de sus cábalas y del sexo con pudor y lágrimas.

En casi 20 años de carrera tienes películas, telenovelas, doblajes, obras de teatro… ¿y cuántas casas en Las Lomas?

¡Ni una!

Pero, entonces, ¿se puede vivir o no de la actuación?

Se vive, pero en departamento, no en casa. ¡Y menos en una de 7 millones de dólares!

¿La situación del país es un drama o una comedia?

Las dos cosas. Así como es de aterrador y de triste y de vergonzoso, uno puede también salvaguardarse por medio de la risa. Si no nos reímos, es que de verdad nos morimos.

¿Qué te parece el espectáculo nacional?

Doloroso. ¿Que los políticos y la gente que los rodea, su esposa, sus hijos, no tienen ni el más mínimo sentido de mesura, de vergüenza, de sentido de la moral o sentido de lo ético?

Supongo que no.

¡No, claro que no lo tienen! Una mujer que se casa por interés y que da la cara para decir que con su carrera en las telenovelas tiene una casa de ochenta y tantos millones de pesos y que lo ha hecho con el dinero que ella ha forjado… Si fuese así, ¿por qué tendría entonces que venderla? Nada tiene sentido en el escenario que plantea este gobierno.

¿Y eso, como actriz, a qué te mueve?

De entrada, me deslindo de ese tipo de gente y digo: "Qué bendición haber escogido otro tipo de tribu dentro de lo que yo hago".

¿Y qué más?

Me indigna y me hace estar mucho más comprometida con lo que yo creo que el país necesita: que los ciudadanos nos movilicemos, estemos informados, estemos activos, podamos exigir, salgamos a la calle… y no para desestabilizar al país, como piensa el Presidente.

¿A poco no eres una desestabilizadora?

Yo creo que nadie.

¿Tú a qué le dices "¡ya basta!"?

A la impunidad, a la corrupción, a los arreglos por debajo de la mesa, a la violencia, a la falta de seguridad.

¿Te duele Tamaulipas, tu tierra?

Muchísimo. Imagínate lo que yo la he visto cambiar. Yo crecí en un paraíso, eso era Tampico.

¿Tanto así?

Un paraíso de puertas abiertas, un lugar muy tranquilo, un lugar donde podías dejar el auto con el vidrio abajo. Se podía jugar en la calle, yo toda mi vida lo hice. Eso es imposible ahora.

¿Has sido víctima de la violencia?

Atestiguar las cosas que están pasando en México es también ser víctima de la violencia. Todo el país está inmerso en una sensación de desamparo.

El servicio público se volvió una Corte…

¡Por supuesto! Los que les servimos a ellos somos nosotros. Entrar en el servicio público es sinónimo de vivir como rey.

Hay como un sentimiento generalizado de enojo, de indignación…

¡Estamos hartos! Que el Presidente salga y diga que las marchas son un eje para desestabilizar, me parece de un cinismo y de una falta de cordura de no querer ver lo que está pasando que es indignante.

Tú has trabajado fuera de México, ¿por qué regresaste?

Alguien decía: "Si Carmen Aristegui todavía sonríe, quiere decir que todavía hay esperanza".

En Bajo reserva vas a interpretar a una periodista que se enfrenta al Presidente…

La verdad estoy fascinada. Además, ha sido una coincidencia que nos presta una voz que nos es muy necesaria tener en este momento.

Pero la obra no fue escrita especialmente para este momento…

Ha sido una afortunada coincidencia.

¿No crees que a México le falta un teatro más político, que refleje la realidad?

Lo que pasa es que el teatro va un poquito más allá. O sea, tú puedes montar Shakespeare y ver ahí reflejada la realidad de nuestro día a día, en cuestión de política.

¿Qué obra de Shakespeare explicaría el momento que estamos viviendo?

¡Puuuf! Muchísimas. Ricardo III, que son intrigas, intrigas, intrigas. Macbeth…

¿A nuestra clase política le ves esa talla?

Les veo las manos manchadas de sangre y les veo también la falta de cordura. La locura a la que eso lleva.

¿Hay algún personaje que te gustaría interpretar?

Hay muchos. Suelo ser un poco supersticiosa con compartir eso, porque creo que se pierde un poco la mística del deseo.

¿Te gustaría ser "La Dueña"?

Nooo, por supuesto que no. Aspiro a cosas más grandes que eso.

¿Te veremos algún día de Primera Dama?

No, ¡jamás! A mí la clase política me da terror.

No cuentas los papeles que te gustarían, pero ¿cuáles son los que no aceptas?

Los que van en contra de lo que pienso; los que no dignifican las cosas en las que creo.

¿Qué lujo te permite la actuación?

El de salir de tu propia piel.

¿Ha habido algún momento en el que digas: "Ya no quiero más esto"?

¡Sí, claro! Terminas cansada de hacer un personaje, sobre todo en televisión, porque lo haces muchos meses, y llegas a una cotidianidad donde entras al personaje con una facilidad que se vuelve extenuante. Cansa vivir ahí adentro.

¿Cuándo fue la última vez que se te subió el éxito?

¡Huy! Cuando todavía eres entre ingenua y zonza te pasa eso. Después te das cuenta que esta carrera es de resistencia, de sube y baja. Hoy estás frío, mañana estás caliente; así es: hot and cold.

¿Y cómo te lo bajaron?

A fregadazos.

¿A qué hora empiezas tus días?

A las 5:50. Soy madre soltera y a esa hora me levanto, hago de desayunar, visto… ¡y vámonos!

¿El sexo lo prefieres con pudor o con lágrimas?

¡Ay no! Ni con pudor ni con lágrimas. Ya no estamos para eso, ya estamos grandes.

¿Cuándo has tenido todo el poder?

Nunca. El sentido del control es una ilusión del ser humano.

Cuéntame algo que sólo Dios sabe.

Jajajaja.¿Qué se sentirá mentir dentro del cuerpo de EPN y Angélica Rivera en esta semana en particular? Eso sólo Dios lo sabe.

¿Cómo se ve el mundo debajo de unos párpados azules?

Azul, justamente. Triste.

¿Hay algo que podría convertirte en una mujer asesina?

No, no creo.

¿Crees que el amor te puede volver loca?

Sí, sin duda.

¿Ha pasado?

Sí, de eso se trata, ¿no? De poder vivir la entrega de esa manera. Además, aunque suene trillado y cursi, el amor es el motor de todo lo que uno hace.

¿El sexo "débil" realmente es débil?

Esa es una metáfora muy chafa para describir al género femenino. Es al contrario: a este país lo mueven las mujeres y no lo digo en el sentido tradicional, me refiero, también, en el sentido económico. A México lo sostiene un montón de mujeres que trabajan, educan hijos, crían… o sea, que hacemos un montón de cosas.

¿Es momento para una Presidenta de la República?

Habría que ver quiénes son las candidatas. No nada más por ser mujer vamos a votar por ella.

¿Qué requisitos debería reunir?

Ética y congruencia, una visión de Nación y un amor real por México.

¿Qué hashtag le pondrías a esta entrevista?

#QuéPolíticoEres.

5 DATOS

1. El 28 de noviembre estrena la obra de teatro Bajo reserva.

2. Ayer fue su cumpleaños: cumplió 43.

3. Su debut en el cine fue con Sexo, pudor y lágrimas.

4. Estuvo nominada al Emmy Internacional como Mejor Actriz, por su interpretación de La Bambi en la serie Capadocia.

5. Fue embajadora de la ONU para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, como parte de la iniciativa Declárate.

.

Leer más: http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=399679&v=2#ixzz3KF8BR1Qm
Follow us: @reformacom on Twitter

nov
26

Los partidos pequeños suelen conservar sus principios; los grandes venderse y traicionar

Pedro Echeverría V.

1. Cuauhtémoc Cárdenas renunció ayer a su creatura: el Partido de la Revolución Democrática (PRD) mexicano, fundado por él en mayo de 1989 como culminación de las protestas contra el fraude electoral que dio el triunfo a Carlos Salinas, candidato Presidencial del PRI e impuso la derrota al mismo Cárdenas en julio de 1988. Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y otros más –al renunciar al PRI y lograr el apoyo de la centroizquierda o socialdemocracia- crearon ese partido que durante 25 años se ha mantenido como el tercer partido electoral, sólo superado en votación y en sus años de vida, por el PRI (fundado en 1929 como PNR) por Plutarco Elías Calles y el PAN integrado por Manuel Gómez Morín en 1939.

2. Cárdenas ha sido una figura política en México por ser hijo del general Lázaro Cárdenas quien fue presidente de la República de 1934 a 1940, distinguiéndose por ser el único presidente de centroizquierda al haber nacionalizado el petróleo, haber creado ejidos colectivos en tierras privadas y por abrir las puertas del país al refugio de republicanos españoles. Ello impulsó a Cuauhtémoc a ser senador y gobernador del PRI en los setenta y con esa personalidad cuestionar a su partido por abandonar el camino del “nacionalismo revolucionario” y adoptar el programa “neoliberal y privatizador”. Fue creador, presidente del PRD y tres veces candidato presidencial de esa corriente en las elecciones de 1988, 1994 y 2000.

3. El PRI –que gobernó 70 años- nació grande porque fue el heredero directo de la Revolución Mexicana de 1910-17 y como un partido de ricos, clases medias y pobres, dominado por el gobierno y los caciques de cada estado o región. Elías Calles, quien durante su gobierno en 1924-28, impuso una orientación populista en nombre de la revolución, así como una ideología anticlerical que lo llevó a confrontarse con la iglesia católica (1926-29) al fundar ese partido, que sería el “oficial”, buscó unificar todas las fuerzas y partidos del país; los principales fueron el partido Fronterizo de Tamaulipas; el Partido Socialista del Sureste de Yucatán, el de Tabasco, Jalisco y otros que estaban movilizados y había que controlar.

4. El PAN, por su parte, nació de una fracción derechista del gobierno callista al que pertenecía el abogado consultor y creador de bancos, Gómez Morín. Escribe Krauze: Gómez Morín fue uno de los cerebros fundamentales de la rehabilitación hacendaria y bancaria. En 1925 Calles inauguró el Banco de México y lo nombró presidente del Consejo de Administración. Sin embargo el PAN nació hasta 1939 combatiendo la política cardenista que había expropiado el petróleo, las tierras de los hacendados, rota relaciones con Franco y hablaba –aunque demagógicamente- de “educación socialista”. El PAN apoyaba también a la iglesia en sus protestas contra los gobiernos del PNR-PRM-PRI al que consideraba “comunista”.

5. El PRD pretendió unir a las izquierdas pro electoreras que de inmediato cayeron en el juego oportunista haciéndose diputados, así como ocupando otras ventajas que el gobierno abrió en 1977: subsidios, medios de información. Desde ese año se empezaron a conformar las llamadas corrientes políticas que luego se transformaron en “tribus” o bloques con el único objetivo de impulsar a sus fieles integrantes a ocupar cargos. Todos debían pertenecer a una “tribu” para aspirar a un cargo o a ciertos privilegios; así se conformaron unas 50 de ellas. Ese fue el proceso que en 25 años hizo del PRD un apéndice del PRI y del PAN, aunque ya con el dominio total de la corriente de los llamados “chuchos” en los últimos 10 años, no tuviera vuelta.

6. Aunque nunca he participado en procesos electorales, durante 54 años los he seguido de manera puntual; con mucha mayor precisión la participación de los partidos y grupos de la socialdemocracia y sus seguidores, porque han sido paralelos a los movimientos sociales como la CNTE en que me he integrado. He visto desaparecer a decenas de partiditos y grupos radicales, así como a varios cientos de mis amigos ingresar al PRD; los he observado como diputados, senadores o funcionarios en la ciudad de México. La realidad es que nunca les he visto cara de satisfacción política, aunque sí económica por los salarios y privilegios que gozan. Quizá les dé vergüenza por el rumbo ideológico que han adoptado, pero sus viajes, los restaurantes y su cartera, los reconfortan.

7. Así que la renuncia de Cárdenas a su creatura es intrascendente porque el PRD, como todos los partidos que logran mucha fuerza, son parte del Estado capitalista y se convierten en su resguardo. Contrario a ello, en los pequeños partidos de 20 o cien militantes puede haber honestidad, democracia, sinceridad, solidaridad; pero cuando crecen el Estado los absorbe, los compra o los destruye. Por ello los anarquistas siempre se opusieron a grandes organizaciones, a líderes autoproclamados y permanentes, a cualquier jerarquía o negociación, sobre todo a cualquier poder. Ellos plantean que debe haber miles de organismos pequeños, independientes, no fijos o permanentes que se coordinen para batallas concretas contra el poder. (26/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

nov
26

Noviembre, mes de muertos: ¿Estarán a punto de morir los partidos políticos y las elecciones?

Pedro Echeverría V.

1. ¿Será solamente el afloramiento de mis deseos? Veo con alegría a la agonizante y casi muerta caballada electoral para las campañas políticas y los comicios de los próximos siete meses. El brutal asesinato de 23 campesinos en el Estado de México y la desaparición de 43 estudiantes en el estado de Guerrero, ha profundizado la crisis de los partidos políticos que caminaban tomaditos de la mano como si fueran uno solo. El escritor y político Javier Sicilia es hasta hoy el único que sin tapujos ha llamado a “boicotear las elecciones” para no convalidar crímenes que acumulan en casi nueve años alrededor de 150 mil muertes.

2. Pregunta Sicilia: ¿Seremos capaces esta vez de no bajar la guardia, de no olvidar, de no dejarnos entrampar por las elecciones y sus falsas ilusiones, de no hacer de Ayotzinapa y Tlatlaya casos aislados como quiere la vileza del gobierno? ¿Seremos capaces de asumir que tenemos que transformar de raíz el Estado, construir la democracia en su sentido real: el gobierno de la gente y no de sus partidocracias, y crear formas de gobernarnos distintas? Pero con excepción de Sicilia, tal vez Marcos del EZLN, la CNTE y otros grupos de izquierda radical, alrededor del 50 por ciento de los electores depositará su voto por sentirse obligado y no tener otra alternativa.

3. La clase dominante y sus partidos políticos tendrán que hacer “circo, maroma y teatro” para que la gente acuda a las urnas a votar y así no deslegitimarse como gobierno. Las cifras de votación nacional han estado alrededor del 50 por ciento del total registrado, sin contar los manejos de cifras y abultamiento de votos que realiza el mismo Estado para evitar mayor desprestigio mundial. Por ello cada año se dilapidan miles de millones de pesos más en subsidios a partidos, en gastos en televisión, en pago a funcionarios del INE, en distribución de dinero y regalos, en viajes de campaña. A pesar de todas las presiones, la gente acude menos a los comicios.

4. Recuerdo que en alguna ocasión salió la consigna: “no votes, lucha”; al parecer es correcta para el izquierdismo pero no para los demás que consideran que “con votar sienten que han cumplido como ciudadanos y se han quitado una carga” y en cuanto a “luchar”, no tienen idea del significado. Así que el boicot electoral no ha funcionado en México; mucho menos la anulación del voto. Personalmente nunca he votado, he sido un consecuente abstencionista desde que en 1959 entendí la Revolución cubana, pero nunca he visto que la clase dominante entre en aprietos y cuando ha sido le ha dado voto a las mujeres, a los jóvenes de 18 años y ha hecho reformas.

5. La realidad es que el problema ya internacionalizado de los 43 estudiantes desaparecidos o asesinados y de los 23 campesinos asesinados por el estado, el gobierno de Peña Nieto, los partidos políticos y las elecciones intermedias de 2015, tienen enormes dificultades para funcionar. Peña, por ejemplo, no ha podido levantar la productividad, no alcanza levantar las inversiones (a pesar de las leyes privatizadoras), el desempleo sigue creciendo, los asesinatos se multiplican y el descontento y las protestas de la población crecen. Votar parece que significaría revalidar el gobierno de Peña y mucha población está en contra.

6. Votar por el PRI significaría apoyar a Peña y reconfirmar que el PRI reinicia otra etapa de su abierta y corrupta dictadura presidencial. Votar por el PAN significaría más corrupción al estilo familia Fox y más asesinatos parecidos a los ordenados por el presidente Calderón en 2006. Nunca he entendido por qué el pueblo ha votado por ellos durante casi 100 años. Votar por el PRD significa votar por un nuevo PRI o un nuevo PAN porque los tres han sido maestros de la corrupción. Los demás partidos o candidatos ciudadanos no tienen ninguna oportunidad porque no poseen los aparatos electorales necesarios. Entonces, ¿para qué votar?

7. El partido Morena, de López Obrador, puede ser una velita que se ve al final del pasillo. Una pequeña esperanza en que –dada las circunstancias de cambios- rompa con el camino tradicional de los partidos que sólo buscan subsidios, cargos y fuertes ingresos y busque, por otro lado, el camino de las alianzas movilizadoras, únicas que desarrollan conciencia. Las elecciones de 2015 serán un medidor no solo de la conciencia de los electores sino también de la capacidad de la población para crear otras alternativas de lucha. Espero que la reflexión de Sicilia ayude a la población a tener memoria histórica para que no olvide que la lucha social es el único camino para su liberación. (25/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

nov
25

images?q=tbn:ANd9GcS2rwKhc1dPa1-H2-lZscNXktZomOMw5Htmpt06M1C4OHGcJf7i

El Estado al Politécnico: ¿10 pesos más para chicles, extender la jaula de oro y mantener el control?

Pedro Echeverría V.

1. El Estado-gobierno en México nunca ha perdido en las llamadas “mesas de diálogo” porque obliga a sus representantes a obedecerlo; cuando hay “fuego” o movilización -como el caso de Ayotzinapa o como aquel desafuero de López Obrador en2005- las “mesas de diálogo”, les ha servido para “apagarlo”. Por el contrario, sus interlocutores –sean estudiantes, campesinos, obreros o del movimiento social- acuden con el solo “valor mexicano” y siempre han estado condenados a perder. La fuerza política, económica, armada, en TV, siempre es parte del Estado; por el contrario aunque los interlocutores representan en sus discursos la defensa de las mayorías, su fuerza real siempre es inferior a la del Estado. Hay miles de ejemplos.

2. Parece que las “mesas de diálogo” sólo las buscan los débiles, los que están en desventaja; por el contrario, los fuertes sólo buscan obligar a los demás a someterse. El Estado no dialoga con cualquiera, sólo lo hace cuando ve que un movimiento es fuerte o tiene posibilidad de fortalecerse por la coyuntura política social que atraviesa. ¿Por qué “dialoga” el Estado si tiene toda la fuerza? Porque es un estratega político que sabe que así puede mediatizar cualquier movimiento social o comprarlo si fuera necesario. Por ello hay que repetir, reiterar, gritar, que quien obligadamente domina en un “diálogo” es quien tiene la fuerza real, no de palabra; y los movimientos sociales más que buscar “dialogar” tienen que extender y fortalecer sus movimientos.

3. El movimiento del Poli fue distinguido, ensalzado, halagado, cultivado como “ejemplar”, “pacífico”, “respetuoso” por los medios de información, el gobierno y parte de la sociedad civil. Hasta el secretario de Gobernación y sus funcionarios se colocaron en una tribuna a hablar con ellos. No les arrojaron tomates o huevos podridos, pintura o mentadas de madre. Todas las protestas del Poli coincidieron con la lucha nacional e internacional contra la desaparición o asesinatos de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa. Como “tapón de sidra” Osorio hizo un show frente a los estudiantes del Poli, les resolvió sus peticiones y nombró una “mesa de diálogo”. Los maestros de la CNTE llevan casi tres años en plantones, movilizaciones en las calles y nada.

4. Por el contrario, si los movimientos demuestran combatividad por estar ya cansados del gobierno que los reprime, asesina; si se cubren el rostro para evitar ser identificados y encarcelados. Aparece entonces en el programa de Aristegui –que se supone el favorable a las luchas sociales- un comentarista saltimbanqui, ex subsecretario de Gobernación, Jorge Alcocer, que puta pide represión contra las protestas dignas y combativas. Por el contrario, Layda Negrete, ciudadana mexicana honorable, denuncia la enorme violencia policiaca, la violencia excesiva en el desalojo del zócalo realizada por la policía. Espero que el chileno detenido el 20: Lorenz Maxwell (estudiante de doctorado) lleve sus acusaciones hasta las últimas consecuencias.

5. Hace algunas semanas estuve en una asamblea en la Plaza Roja del Poli en Zacatenco como observador. He seguido el movimiento y, según se ha publicado, hoy se firmarán los acuerdos que seguramente cambiarán algunas cosas para que todo siga igual: habrá un congreso, un nuevo director, algunos millones más de presupuesto y en vez del título de técnicos recibirán el de científicos. Alguien podrá decir y probar que se estará menos mal que antes. Otros preguntarían: ¿Cómo ayudó el movimiento de miles de estudiantes para que se aclare lo de los 43 desaparecidos? ¿Cómo ayudó el movimiento estudiantil en la UNAM, la UAM y demás? ¿Cómo garantizar que el movimiento del mismo Poli se consolide en la batalla social nacional?

6. ¿Deben firmar con el gobierno los dirigentes estudiantiles? Es intrascendente porque el avance real del movimiento estudiantil no depende de ellos ni de las firmas, sino de un trabajo tesonero y prolongado entre las bases estudiantiles y de mucho más. Hay una total interdependencia entre el movimiento de los trabajadores del campo y la ciudad, del movimiento estudiantil y de las luchas de los trabajadores del mundo. Seguramente que se recuperará el movimiento estudiantil en Chile, en España, en Grecia, en Francia, porque el capitalismo –aunque es aún fuerte- ha entrado en una de sus crisis agudas. Son las coyunturas que los luchadores sociales deben aprovechar para despertar las batallas. No importa que el movimiento de Poli no haya ayudado a prolongar el descontento nacional. Vendrán mejores tiempos,

7. Las protestas en México y en el mundo, contra la desaparición de los 43 estudiantes continúan. Las embajadas mexicanas en el extranjero están muy vigiladas y resguardas contra las protestas que en cada país han surgido. En París, mi enorme cuate, el activo periodista e internacionalista, Juanito Guanabacoa, acaba de participar con una ponencia magistral en defensa de los estudiantes normalistas mexicanos. Ello me hace pensar que la coyuntura participativa en el mundo se extiende y por ello las llamadas grandes burguesías de cada país no sólo están asesinando a luchadores sociales sino que principalmente hacen aprobar leyes para prohibir las protestas públicas y ejecutar a los participantes. (25/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

nov
25

Crisis en México llega al diario francés Le Monde

Periódico francés publicó el fin de semana dos notas y un editorial sobre la "revuelta contra el Estado -mafia", también sobre la "maison blanche" de Angélica Rivera, y un editorial titulado "El regreso de las horas sombrías a México".
Le monde imagenes
Redacción AN
noviembre 24, 2014 10:30 am

El reconocido diario francés, Le Monde, publicó el fin de semana un par de notas y una editorial sobre la situación que vive el gobierno mexicano; incluso, una nota sobre México llegó a su primera plana, con el titular: Revuelta de los mexicanos contra el Estado-mafia, en la que se destacó la imagen de una efigie del presidente Enrique Peña Nieto quemada en el Zócalo, después de la marcha del 20 de noviembre pasado.

Además, Le Monde dio más información sobre el temaen su espacio editorial, en donde afirma que el caso Ayotzinapa es la gota que derramó el vaso y ha hecho que miles de personas exijan justicia en la calle.

El diario también señala que lo sucedido con los normalistas muestra que la estrategia de seguridad de Peña Nieto está fracasando.

Révolte contre l« Etat-mafia » au MexiqueLe Monde.fr | 22.11.2014 à 09h59 Mis à jour le 22.11.2014 à 11h41 | Par Frédéric Saliba (Mexico, correspondance)
Abonnez-vous
à partir de 1 Réagir Classer

Partager facebook twitter google + linkedin pinterest

fermer
Classer

Pas le temps de
lire cet article ?

Conservez-le pour le consulter plus tard. Abonnez-vous au Monde.fr
à partir de 1
Abonnez-vous
Déjà abonné ?

S’identifier
Une effigie du président Peña Nieto est brûl Une effigie du président Peña Nieto est brûlée par des manifestants, le 20 novembre, dans les rues de Mexico. | Moises Castillo / AP

« Dehors Peña ! », ont scandé des milliers de Mexicains, jeudi 20 novembre, dans une trentaine de villes du Mexique, réclamant la démission du président Enrique Peña Nieto. Huit semaines après la disparition de 43 étudiants enlevés par des policiers véreux dans lEtat de Guerrero (sud-ouest), un vent dinsurrection menace la légitimité du gouvernement, accusé de passivité face à linfiltration des institutions par le crime organisé.

Une marée humaine a déferlé sur le centre de Mexico, jeudi, jour du 104e anniversaire de la Révolution. « Ni un, ni trois, nous voulons en vie les 43 ! » Ce slogan a rythmé la quatrième Journée nationale de soutien aux parents des élèves-enseignants disparus à Iguala le 26 septembre, après une répression sanguinaire. Ordonnée par le maire de cette ville, Jose Luis Abarca, lié à un cartel de la drogue régional, cette attaque par des policiers municipaux a suscité une indignation qui sétend désormais au-delà des frontières. Selon lenquête, les disparus ont été remis à des narcotrafiquants qui les auraient tués, auraient brûlé leurs corps durant quatorze heures, puis jeté leurs restes dans une rivière. Retrouvés par les autorités, ces derniers seraient dans un état de dégradation qui rend difficile leur identification.

Ces informations sont réfutées en bloc par les familles. « Le gouvernement nous ment, fustige Mario César, père dun des disparus. La version officielle ne tient pas, car il pleuvait ce jour-là, empêchant de calciner complètement des corps. Sans preuve, nous considéron…

O LO QUE ES LO MESMO

Por Mi Raza Hablarán LOS HECHOS DE LA MOVILIZACION CIVIL.
Las Ponencias de los Catedráticos y las Movilizaciones de Mexicaztecas en PARIS.

Ciudadanos comprometidos con LA NETA REVELADA,
Militantes sociales y luchadores en Defensa de la Vida,
Investigadores de nuestras concretas realidades,
Mexicaztecas en cualquier parte del planeta,
Sesudos de la FINCA LA PENSADA.
CONSTRUYENDO LA HISTORIA EUGENIA LEON

Un Acto, Su valor, su simbolismo, su poder
La GENTE levantada contra el poder opresor Qué sigue?
Foto enviada por la hija de Eugenia León a las redes sociales y llegad a mi espacio por miembros de la FINCA LA PENSADA.

Presencias, Movilizaciones, Conferencias EFERVECENCIAS SOCIALES.

Uno de los puntos que he tratado y JUAN PUEBLO requerido, con protestas intensas y cubriendo LA CALLE como espacio de lucha, es que los pensantes y sesudos se sumen a la movilización y se pronuncien. Esperando sea de manera no sólo en el discurso positiva, sino con acción propositiva, fuera del sólo color solidario de alguien lejano que ve los toros desde lejos y hace recomendaciones teóricas alejados de la factibilidad de la praxis política y social

Porque JUAN PUEBLO no necesita asesores y consejeros para describirle lo que ya sabe, la sangrante brutalidad del terror y la complejidad del horror en carne propia escarmentada, ni pa decirle cómo debe echar mentadas. Se requiere que enciendan e iluminen las maneras legales y científicas posibles de los caminos a seguir, no sólo encender la rabia que queda en catarsis estéril pa la burla de mandamases y rapaces sicarios al servicio del Sistema Este no es el tema Hoy requerimos engrandecer el fuego con inteligencia y darle coherencia y sentido a todos los tiros de las movilizaciones sociales.

Pos bien, los primeros pasos se han venido dando y AYOTZINAPA nos muestra quiénes son aquellos sensatos, prudentes o aguerridos, pero también quienes de manera inconsciente o intencionada se pronuncian para confundir a la manada en la que suponen nos pretenden convertir.

Hay, por consecuencia y para nuestro bien, SESUDOS Y PENSANTES que desde-nantes ha señalado que el horror, el terror, la tortura y el CRIMEN DE ESTADO que se ha apoderado no sólo de Guerrero sino casi de mi país entero. Esos, profesores, científicos y analistas comprometidos que en la lucha se han posicionado en su lugar y con la función del activismo desde el análisis y la difusión de la información que se ha ocultado o han cubierto de distorsiones los cabrones de la propaganda manipuladora del Estado, ESOS son a quienes voy a mostrar en su real dimensión

Pero también voy a poner a quienes dejan que pensar después de su actuar público o por sus letras apuntadas hacia una dirección y sus acciones ejecutadas en la nada o en el juego de la imagen y la fama pa llevarse los reflectores como personalidades brillantes y dejar las cosas como antes en el río de las palabras vanas o las propuestas tibias o las respuestas evasivas para las peticiones de opiniones propositivas QUE HACER? y CUAL ES EL PASO SIGUIENTE? son las preguntas que se le hacen a esta GENTE DE LA ACADEMIA Y LA TEORIA.

Así sumadas a las movilizaciones en LA CALLE del planeta, donde SOLIDARIDAD se ha simbolizado, metaforizado y personalizado como ENTE SOCIAL junto a DIGNIDAD, nos sabemos ya en la Lucha y la Batalla con la convicción de QUE NO HAY PA-TRAS! ni siquiera pa agarrar impulso el pulso y la sangre enardecida está convencida y convertida principalmente en ESTUDIANTES, CAMPESINOS y GENTE SUFRIDA hoy puedo comprobar que es así como semos CHUSMA UNIVERSAL en Resistencia.

UAM

Miembros de la Comisión Académica del Programa Integrado de Maestría y Doctorado en Ciencias Económicas de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, manifiestan su protesta ante los hechos acaecidos en Iguala el 26 de septiembre de 2014, y se suman a la indignación nacional e internacional.
Dr. Fernanto Antonio Noreña Ureña, Dra. María de la Paz Guzmán Plata, Dr. Jesús Lechuga Montenegro, Dr. Ignacio Llamas Huitrón, Dr. Jorge Ruíz Moreno,
Dr. Roberto Escorcia Romo, 12 de Noviembre de 2014 en México D.F.
https://www.youtube.com/watch?v=Pee0Vt2__GU
(la galería de fotos en el sitio oficial: http://www.juanitoguanabacoa.wordpress.com )

Presencias. Lo que me consta

En la Cronología del Inmediato. En el ámbito de las universidades, la UAM (Universidad Autónoma Metropolitana) tuvo un primer paso entre másteres y doctores, con el documento escrito y visual dirigido a la Opinión Publica titulado MANIFIESTO POR AYOTZINAPA. Puesto en la red dos días después de su pronunciación Por estar en las redes sociales el video tiene aún menos de 500 lecturas, visitas y los grupos de informadores independientes lo han puesto en circulación pa conocimiento de toda la población.

Ese INTERES INTERNACIONAL COMPROMETIDO, surge en el país donde he hecho un frente en el exilio, un Prof. De la Universidad François Rabelais, en la antigua y meneada ciudad de Tours, al sur de Paris, me extendió una invitación ¡PA DIFUNDIR INFORMACION de la situación de mi MEXIQUE-RANCHO, enfocado centralmente en Los Derechos Humanos y el Caso Ayotzinapa Experiencia frente a la gente de Francia y los alumnos latinos que en grado de maestría y doctorado se encuentran por aquellos lados Personalmente una experiencia intensa y afortunada pos hable en español, en CALIENTE PA QUE SINTIERA MI GENTE guardadas todas las formas y decencias quedando el testimonio pa toda la raza en el planeta

Debo citar un comentario a mi intervención de una persona Mexicazteca en grado de doctorado en la Universidad de Tours, honesto y coloquial, además de otro que me la dejó ir con albur en un siguiente mini-comentario que lo pongo seguidito pa que la CENSURA quede convertida en merde a la mexicana cito:

Saludos. Esa charla me abrió los ojos; no es que los tuviera cerrados. Pero fue comparable a esos ganchitos para los párpados con que en la peli de la naranja mecánica obligan a Alex a ver el Himno a la Violencia de Beethoven. Vaya distorsión la de nuestro país. Es hora de moverse: con los pies. de otro perfil Ea ea ea: Puto el que lo lea.

U RABELAIS JG

CONFERENCE (en espagnol) :
Una visión de la Historia de las instituciones para proteger los
Derechos Humanos en MEXICO.
Problemas Sociales y Respuestas Oficiales.
1980 2014
17 de Noviembre 2014, Tours, Francia el video
https://www.youtube.com/watch?v=xgE_okjrwhI&list=PLWvLx2YUMUbQRKrU2Jc0DNCkFdJH13AUL

Así llegó planificado otro evento para el día 20 de Noviembre, fecha emblemáticamente relevante para los mexicaztecas, 104 años del inicio de la Revolución Mexicana y el Prof., Geoffrey Pleyers (Universidad Católica de Louvian) miembro del Colegio de Altos Estudios en Ciencias Sociales (École des Hautes Études en Sciences Sociales), a través del Comité 47 Movimientos sociales de la Asociación Internacional de Sociología organizó una presentación de dos personalidades mexicanas. Irma Sandoval Ballesteros y John Mill Ackerman Rose. Aprovechando un espacio de las redes sociales (feisbuk) se creó el evento (Ayotzinapa : Mouvements sociaux face à la violence au Mexique. J. Ackerman & I. Sandoval, Collège dEtudes Mondiales) y se sumaron varias universidades y centros de estudios en E.U.A., mi MEXIQUE-RANCHO (varios estados del país) prometía ser un encuentro intenso.

Sandoval Ballesteros con una cantidad de trabajo realizado desde la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México) sobre corrupción, transparencia pero también Consultora para el Banco Mundial, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Open Society Institute, el Budget Accountability Project, Global Integrity, y la H. Cámara de Diputados de México. En 2007 y 2008 fue propuesta para formar parte del Consejo General del IFE, apoyada por diversas organizaciones no gubernamentales así como académicos, intelectuales y miembros de la sociedad civil. Forma parte del Comité Conciudadano para la Reforma Electoral según reza su CV en la página de Wikipedia

PORTADA

Irma Sandoval y John Ackerman con Juanito Guanabacoa en Paris nov. 2014
La conferencia completa
https://www.youtube.com/watch?v=v0R04P0e5uo
Intervención de J.G. en el minuto 1:08:18.
Los testimonios: Entrevista y opiniones desde la FINCA LA PENSADA
https://www.youtube.com/watch?v=144lP7DDBWQ

De Ackerman Rose, los medios impresos como de imagen, han difundido el trabajo de investigación de este miembro de la Dirección de Estudios Jurídicos de la UNAM Proviene de una familia de investigadores. El Sistema Nacional de Investigadores le reconoce como Investigador Nacional Nivel 1 Escribe para varios medios impresos, entre ellos la revista PROCESO.

Los pensantes en la línea de información, el FRENTE ACADEMICO según describí lo que en los primeros momentos percibí. La dama más puntual y con respuestas más focalizadas, hija al fin de un luchador social de 1968. El Dr., emocionado en un momento, su discurso en esencia más LIGHT y sus respuestas tangenciales dejo sentir varias lecturas e interpretaciones de la participación en un foro como el que se dio.

Poco antes los franceses comentaron la entrevista en un medio gráfico en Paris del Dr., Ackerman y me pregunta una estudiante horas después en la manifestación de apoyo que se realizó en la Place de la Republiquecómo es posible que la prensa le diera espacio a un personaje sí parece que para algunos MEXIQUE es diferente por qué no pasó con CHILE o ARGENTINA donde nada se dijo de sus movimientos sociales? La Respuesta a esta pregunta está en el aire y nos filmó un periodista independiente, previo permiso siguiendo las normas de este país.-.. Ahí queda la cosa queda este párrafo como paréntesis en el relato.

Queda el testimonio de un estudiante de postgrado en HISTORIA con especialidad en MEXIQUE-RANCHO, que reproduzco de la expresión que me hizo frente a cámara pidiéndome guardar en discreción su identidad cito:

lo que quería comentar es que de hecho no se tocó tanto la cuestión de la democracia en México, la democracia que nunca se cumplió, que siempre fue una ficción aceptada desde la época del porfiriato, la Rev., mexicana y que solamente se pudo hablar después de la caída del muro de Berlín del ideal democrático que se ha desechado

Varias personas me confirmaron que esperaban algo más de los intelectuales desde el punto de vista sociológico, desde la posición personal de respuesta a las preguntas Casi dos horas de testimonio en el video logrado de la ponencia en Paris de estas personalidades.

La gran decepción fue la NO APARICION en el acto de solidaridad con los DESAPARECIDOS de AYOTZINAPA de los expositores queda entonces en el terreno de la reflexión la posición, lo mediático, las tibiezas y la NETA DE NETAS del actuar de personas que desde su fina postura se declaran en una posición social dentro del marco ya de una BATALLA INFORMATIVA frente a la GUERRA MEDIATICA desatada por el Estado mexicano y el gobierno del presidente Peña Nieto

En mi caso queda mostrar los testimonios y en los lectoadictos de la FINCA LA PENSADA echar las conclusiones y ver las diferencias, que a continuación pueden derivarse de otro documento que muestro de militancia desde lo académico y del TESTIMONIO como interpelación en el discurso de la víctima, de los directamente afectados colaterales los familiares de desaparecidos en VERACRUZ porque AYOTIZNAPA y TLATAYA son las puntas del iceberg, de una realidad inimaginablemente más brutal para muchos connacionales y más extranjeros en otros lados del planeta.

En mi intervención mencione el asunto del WARBISNESS con nombre y apellido dealgunos protagonistas operativos de la Guerra Sucia y los sobrevivientes asesores del Secretario de la Defensa Nacional de mi país del Cómo vamos a revertir desde el punto de vista del académico especialista en derecho LAS REFORMAS ESTRUCTURALES no hubo ni respuesta ni consejo Y lo que pienso no es importante, lo necesario es que el lector se reflexiones y nos pronunciemos pos he dicho claro en articulados pasados en el estilo de mi tía Pelada-SI AFLOJAMOS NOS LLEVA LA CHINGADA! No hay pa´tras porque la represión será más brutal y

Fácticamente hemos vivido en los últimos días la EFICIENCIA DEL ESTADO en menos de 48 horas los compas atorados y levantados, presos y detenidos a PENALES DE ALTA SEGURIDAD! Más claro ni el agua hirviendo sobre encuerados en la calle o flamas en cuerpos de mis hermanos estudiantes de AYOTZINAPA!

TERRITORIO Z

Veracruz, La Fosa Olvidada Testimonios con nombre y apellido
WARBISNESS Y EL TERROR visto por las víctimas y los académicos
Universidad Autónoma de Veracruz, Jalapa 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=yc5bzMvoZuw#t=440

Veracruz, La Fosa Olvidada

Hablar del WARBISNESS con una diferente visión es para mí la prueba de que el PRI es el partido que lleva la delantera en la escuela de represión a los movimientos sociales, eliminación de potenciales disidentes, macana a los solicitantes de justicia por secuestros y feminicidios
Este video es la muestra de cómo puede hacerse no sólo un reportaje, sino cómo desde la Academia hay una diferencia entre el discurso hueco y la posición personalizada de los docentes a una realidad que se vive en ese estado.

Tocando el daño colateral a familiares, ineficiencias y cinismos oficiales, IMPUNIDAD, COMPLICIDAD de fuerzas federales, EL INFIERNO APOCALÍTICAMENTE POCAMADRE! La falsedad y la deformación de la información y el discurso, la impotencia y la denuncia en un remolino de declaraciones de primera mano

Pienso que podremos establecer diferencias y hacer inferencias, deducciones y pronóstico de escenarios posibles todo es válido si acompañamos ello de acciones militantes. Que si esto va a recrudecer porque habrá elecciones y los políticos cabrones se están camaleonizando y reestructurando su MENTIORA-DE-MENTIRAS del discurso engañador de las gentes inocentes.
Que si mis compas, paisas e hijos queridos-estudiantes de Ayotzinapa están vivos porque la teoría dice que los ejércitos del imperio dominante se han distinguido por mantener con vida a detenidos pa convertirlos o revertirlos, atormentarlos, sacarles toda la sopa y utilizarlos para contratacar a los movimientos (véase los casos de Argentina del 75 al 80) las cárceles clandestinas en el mundo así lo han demostrado

Lo que puedan decir los medios MASS MEDIAS masivos y torcidos es sólo para provocar dolor, terror, y dividir las reacciones en sentimientos encontrados nulificar y someter en el TERROR DE ESTADO vean el documental, piensen sus mercedes lo que a bien tengan dentro de su profundo sentido común determinen SU NIVEL DE MIEDO de la gente en la línea de vida y el filo de la muerte en muchos terrenos de mi MEXIQUE-RANCHO.

MAJO SISCAR ANIMAL POLITICO

Periodismo y Academia comprometidos en la persona de Majo Siscar.
En el documental, verán la clara posición de Majo Siscar, reportera de Animal Político española comprometida con los medios alternativos y que tan sólo de ver sus reportajes viste el traje del compromiso social fuera de la forma y la elegancia que disfraza una posición de los tibios y científicos en claro/obscuro como desgraciadamente existen en los medios de la Academia y el periodismo de MASS MEDIAS en mi MEXIQUE-RANCHO.

Por Mi Raza Hablarán LOS HECHOS DE LA MOVILIZACION CIVIL
Lo evidente es lo que hace MI GENTE los luchadores en el campo de BATALLA, los académicos y sesudos debe sumarse y aportar, no mirar y recomendar pa eso mi JUAN PUEBLO se cuece sólo, la sabiduría popular y la disciplina militante, a la larga vencen la inteligencia de los que sólo en la contemplación intentan interpretar la realidad que sufre mi JUAN PUEBLO.

Hay que decir las cosas claras y tomar posiciones definidas porque DIOSBILLETE EL OJETE está metido en todos lados y los buenos, con buenas intenciones son por sólo ese hecho discutidos y hablo de religiones poderosamente llena de creyentes y de reporteros que tiran LA NETA REVELADA cierro citando a uno de mis queridos amigos, colegas y gurú, profesor universitario y uno de los pocos militantes que a su edad se las saben desde la calle y a quién coloquialmente llamo EL HOMBRE DE LOS SIETE PUNTOS PEDRO CABLES

Cómo se usa la fuerza mundial del Vaticano y por qué los discursos papales parecen intrascendentes?
1. El Papa Francisco llamó a los países ricos a compartir su riqueza y denunció el derroche, el consumo excesivo y la distribución desigual de la riqueza. Señaló ante delegados de 170 países de la ONU que Duele constatar además que la lucha contra el hambre y la desnutrición se ve obstaculizada por la prioridad del mercado y por la preminencia de la ganancia, que han reducido los alimentos a una mercancía cualquiera, sujeta a especulación, incluso financiera. Se comenta que el Papa argentino ha vuelto la defensa de los pobres un eje central de su papado, atacando al sistema económico global como insensible. Aplaudo su llamado contra el capitalismo, pero parece intrascendente.

2. En el discurso tiene razón el papa Francisco, pero siempre son consejos que se lleva el viento porque a los capitalistas sólo les producen risa. Dice el Papa: los países ricos no solo deben compartir yo digo que deberían ser obligados a distribuir sus riquezas el mercado capitalista y la explotación que propicia, debe ser desintegrado para acabar con la desnutrición y el hambre de la inmensa mayoría de la población mundial. El papa ataca el sistema global capitalista y eso es correcto, pero entre tanto el Estado Vaticano mantiene fuertes alianzas o nexos con los sectores más poderosos del capitalismo mundial. El Papa es -como Obama, Merkel, Peres, Cameron- una simple figura al servicio del poder real del Vaticano.

Será así con los intelectuales mexicaztecas Mí grito como clamor pa su consuelo mí

AAAAAAAAAAAAAADIOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSILVER!!

Fuentes y referencias.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/impreso/en-sala-de-generales-despide-la-milicia-a-gutierrez-rebollo-211783.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Jes%C3%BAs_Guti%C3%A9rrez_Rebollo
Ahora somos reporteros de orquesta, alerta periodista española Majo Siscar http://www.tribunadequeretaro.com/index.php/informacion/1189-ahora-somos-reporteros-de-orquesta-alerta-periodista-espanola-majo-siscar Corresponsal en México de Periodismo Humano y ganadora del Premio al Mejor Periodista Europeo 2010 por su reportaje El delito de ser mujer, ser pobre y estar embarazada.
http://noticias.univision.com/article/1777921/2013-12-19/mexico/noticias/muere-el-general-jesus-gutierrez-rebollo-protector-de-narcotraficantes
http://es.wikipedia.org/wiki/Irma_Er%C3%A9ndira_Sandoval
http://fr.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Pleyers
https://www.facebook.com/events/709843312425610/?fref=ts
http://www.kaosenlared.net

JUANITO GUANABACOA

nov
24

¿Cómo se usa la fuerza mundial del Vaticano y por qué los discursos papales parecen intrascendentes?

Pedro Echeverría V.

1. El Papa Francisco llamó a los países ricos a compartir su riqueza y denunció el derroche, el consumo excesivo y la distribución desigual de la riqueza. Señaló ante delegados de 170 países de la ONU que “Duele constatar además que la lucha contra el hambre y la desnutrición se ve obstaculizada por la prioridad del mercado y por la preminencia de la ganancia, que han reducido los alimentos a una mercancía cualquiera, sujeta a especulación, incluso financiera”. Se comenta que el Papa argentino ha vuelto la defensa de los pobres un eje central de su papado, “atacando al sistema económico global como insensible”. Aplaudo su llamado contra el capitalismo, pero parece intrascendente.

2. En el discurso tiene razón el papa Francisco, pero siempre son consejos que se lleva el viento porque a los capitalistas sólo les producen risa. Dice el Papa: los países ricos no solo “deben compartir”; yo digo que deberían ser “obligados a distribuir sus riquezas”; el mercado capitalista y la explotación que propicia, debe ser desintegrado para acabar con la desnutrición y el hambre de la inmensa mayoría de la población mundial. El papa ataca el sistema global capitalista y eso es correcto, pero entre tanto el Estado Vaticano mantiene fuertes alianzas o nexos con los sectores más poderosos del capitalismo mundial. El Papa es -como Obama, Merkel, Peres, Cameron- una simple figura al servicio del poder real del Vaticano.

3. El Papa –como todos los primeros ministros o presidentes en el mundo- es un político. No puede pronunciar un discurso o lanzar una idea sin la autorización de quienes mandan realmente. Tras el Papa hay poderosos bancos (¿puede olvidarse al Banco Ambrosiano y la gigantesca corrupción que incubó?), enormes riquezas, gigantescos negocios, que no pueden denunciarse por ninguna autoridad de la Iglesia. ¿Puede alguien imaginarse cuántos secretos se guardan en todas las catedrales e iglesias del mundo para evitar la desaparición de la clientela creyente? Por ello la Iglesia y el capitalismo tienen que marchar estrechamente unidos porque son dos lados de la misma moneda. Así que las críticas del papa Francisco a la desigual distribución de la riqueza y a la economía del mercado y el consumismo sólo dan risa.

4. Los Papas son los políticos más destacados del catolicismo elegidos por las poderosas fuerzas económicas y estratégicas mundiales para cumplir una función importante. ¿Quién no recuerda los arreglos de los papas Pío XI y Pío XII con Hitler en 1939 y adelante? Lo que jamás olvidaré -porque lo viví con intensidad en los años ochenta- fue la combinación o alianza de fuerzas de los presidentes Ronald Reagan y Margaret Thatcher, con el Papa Juan Pablo II, para hacer trizas al llamado socialismo que –aunque capitalismo de Estado, totalmente falso y de caricatura- desarrollaba cierta competencia con el imperio de los EEUU y en la política mundial. Tras el Papa se registró el impulso del Vaticano.

5. Todos los Papas y altos jerarcas de la iglesia, para no perder su clientela, siempre lanzan discursos aparentemente al servicio de los pobres, aunque el Vaticano como fuerza mundial no deje de estar aliado con EEUU y los siete países más poderosos. Los he seguido con el fin de conocer los fuertes intereses del Vaticano en el mundo por lo menos desde aquel León XIII de fines del XIX dio a conocer su Rerun Novarum y con más detenimiento desde Juan XXIII (1959-63) que convocó al Concilio Vaticano II. Desde hace 55 años he combatido contra las religiones occidentales que conozco, contra sus altos representantes, pero nunca a los fieles seguidores -que respeto- porque no hacen mal a nadie.

6. La realidad es que muchos discursos papales suenan bien; se parecen a los discursos de los políticos que hablan de democracia, justicia y libertad como engañabobos con el fin de ganar votos electorales. La realidad es que la relación iglesia-Estado cambió mucho en México y en el mundo a partir de la implantación del neoliberalismo a principios de los años 80. En México, antes de las visitas papales que se iniciaron en octubre de 1978 –cuando el país no establecía relaciones formales con el Vaticano- las relaciones Iglesia-Estado se mantenían con cierta frialdad; pero después de 1990, cuando Salinas reabrió las relaciones diplomáticas, la inmensa mayoría de los políticos no dejan de santiguarse y de hacer caravanas a los “ministros de Dios” por aquello de los votos electorales que la iglesia controla muy bien.

7. Los altos jerarcas de iglesia –como todos los políticos- jamás hablarán mal de los pobres; al contrario, siempre estarán pidiéndole a Dios protección para ellos y todas sus familias. Y dado que la iglesia no aconseja la liberación en la tierra, sino hasta el cielo al encontrar al Salvador, nunca buscarán liberarlos de la miseria y la explotación que aquí sufren. Por eso los discursos papales son intrascendentes sin importar si es papa latinoamericano, italiano o polaco. No dejarán de ser simples líderes al servicio del poder. ¿Acaso el negro Obama tuvo algún signo de distinción para favorecer a los explotados y oprimidos del mundo? o, por lo contrario, fue simplemente un gobernante yanqui más que ha encabezado guerras de intervención contra los pueblos que luchan por liberarse. (23/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

nov
23

KGOSNI 164-DUELO DE GIGANTES.pdf

nov
23

Foto

México: se agudiza la represión del gobierno contra los jóvenes que luchan en solidaridad con los explotados

Pedro Echeverría V.

1. El secretario de Gobernación, Osorio Chong -con un discurso demagógico que he oído a funcionarios más de 1000 veces- dijo que la violencia jamás será la vía para obtener justicia. Llamó también a policías, investigadores y jueces a hacer su trabajo con diligencia para que los ciudadanos opten, como han hecho en su inmensa mayoría, por la vía institucional para encontrar respuesta a sus demandas. El camino para “consolidar a México como país de leyes y con plena vigencia del estado de derecho son sus instituciones, las cuales pertenecen a la ciudadanía y deben estar a la altura de sus demandas y necesidades”. Pero los mexicanos estamos ya cansados de las patrañas y falsedades de los políticos cuyos intereses son contrarios a los de la ciudadanía.

2. En días recientes, luego de los excesos represivos cometidos por policías capitalinos y federales en la histórica concentración del pasado jueves 20 –que puso en la cárcel a alrededor de 16 jóvenes- el gobierno federal ha ensayado intentos discursivos por justificar el uso excesivo de la fuerza y por criminalizar las protestas sociales en un momento en que la suma de indignaciones que recorren el país parecen haberse articulado en torno al reclamo de la búsqueda y presentación de los 43 normalistas secuestrados en Iguala. Parecería que el gobierno está atizándole más al fuego para luego desatar una represión cada vez más brutal contra los luchadores sociales más radicalizados que hasta “los progresistas” aplaudirían.

3. ¡Nunca ha habido más violencia que la del poder, la del gobierno y la del Estado! Jamás, desde 1959, he visto manifestantes con armas en las miles de concentraciones que he participado; lo máximo que han llevado los jóvenes más valientes y arrojados –los hoy perseguidos por “anarquistas”- son dos o tres piedras en las bolsas, uno o dos aerosoles para pintar consignas, su cubre cara contra la identificación y nada más. Por el contrario, las fuerzas represivas acuden totalmente blindadas, con escudos, gases lacrimógenos, bayonetas, perros, caballos y armas para asesinar en caso necesario, siempre guiados por radio y helicópteros. Lo más importante ha sido la conciencia de los chavos de defender al pueblo; la de los militares de defender al gobierno.

4. Me recuerdan siempre las luchas de David contra Goliat, las batallas a pedradas de palestinos contra los bombardeos del gobierno de Israel, las grandes manifestaciones contra los bombardeos de los EEUU contra los pueblos del mundo, así como mil y un historias de las luchas de los pueblos contra la salvaje explotación capitalista. Pero obviamente –como estas protestas son las más grandes manifestaciones de lucha de clases entre oprimidos y opresores- los gobiernos condenan y criminalizan las protestas usando a todas las instituciones, magistrados y jueces. ¿Puede ser alguien tan ingenuo, tan tonto, tan imbécil, para no entender que la represión contra el pueblo no es un asunto de “justicia”, de “violar la ley”, sino de lucha de clases?

5. Los gobiernos siempre exigen sumisión y obediencia del pueblo para consolidar su dominio económico y político; para ello han construido e impuesto sus propias leyes para justificar o legalizar el castigo de las protestas. Las acusaciones contra luchadores sociales de “rebeldía contra la autoridad”, de asociación delictuosa”, de “violencia organizada”, de “robo”, “intentos de asesinato”, son inventos imbéciles de jueces que nadie cree. Todos sabemos que son llevados a la cárcel porque poseen el más alta grado de conciencia y dignidad y están con las luchas del pueblo pobre y explotado, encabezando sus protestas. Por eso es más repudiable que gentes como Aristegui o Batres se confundan y olviden que la violencia siempre es de arriba.

6. Carlos Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Larrea, Bailleres, Arango, los hombres más ricos de México -los que han saqueado el país y han dejado al pueblo en la miseria y el hambre- no han necesitado usar paliacates para esconder su rostro porque el Estado les ha designado cientos de guardias militares permanentes para cuidarlos. Que son delincuentes de “cuello blanco” es indudable y que el pueblo puede agredirlos con tomates y huevos podridos es probable; pero dado que son parte del Estado e imponen gobiernos, pues siempre se les presentan como “salvadores de la patria”. Pero si los jóvenes llevan paliacates en una manifestación –para no ser identificados y encarcelados- puta entonces son delincuentes y violentos.

7. Por eso Marx dijo en alguna ocasión que la sociedad capitalista estaba de cabeza y que había que hacer una revolución obrera para ponerla de pie; los productores de la riqueza, los trabajadores, no tienen para comer, ni buenos servicios de salud, educación o vivienda; por el contrario: un puñado de ricos lo tiene todo y los gobiernos están a su servicio. Por ello las luchas de protestas son más numerosas; ¿O qué hacemos ante los bloqueos del ejército de nuestras protestas contra los asesinatos, desaparecidos, encarcelados o golpeados? ¿Nos vamos a nuestras casitas a llorar nuestra cobardía o a ver televisión? Nuestra obligación como seres humanos es seguir saliendo a la calle a exigir la aparición de los 43 normalistas y la libertad a los luchadores sociales presos. (23/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

nov
22

Avance de LatinPress
http://www.latinpress.es
edita@latinpress.es
latinpress.edita@gmail.com
participa@latinpress.es
publicidad@latinpress.es
Si no desea recibir más nuestro boletín escríbanos un: No enviar.

nov
22

¿Vándalos son los que marchan al frente de combate, o los que asesinan estudiantes desde el Estado?

Pedro Echeverría V.

1. Luego de ubicar a la libertad de manifestación como una de las conquistas “más importantes de nuestra democracia”, el presidente Peña Nieto –como representante del poder del Estado- denunció a quienes “están interesados en atentar contra esa libertad fundamental al provocar y realizar actos vandálicos”. Aseguró que la ciudadanía “está harta de sentirse vulnerable, está cansada de la impunidad y de la delincuencia”. Hizo un “amplio reconocimiento” a las fuerzas federales del orden y de la policía del Distrito Federal por su “estrecha coordinación, su esfuerzo compartido para hacer respetar la ley, para actuar con la ley en la mano”.

2. Sin embargo, los 500 mil gargantas de manifestantes de ayer, que llegaron al Zócalo de la ciudad de México desde el Ángel de la Independencia, el Monumento de la Revolución, la Plaza de Tlatelolco y muchos lados más, exigían la renuncia de Peña Nieto, Murillo, Mancera, Chuayffet y de toda su camarilla, acusándolos de delincuentes y de asesinos de los que están hartos. Gritaban: “Los auténticos vándalos, los asesinos de estudiantes, campesinos, de trabajadores, están en el gobierno y forman parte del Estado explotador y opresor”. No me engañan; estuve en las tres marchas y en el Zócalo para escuchar el sentir de la gente.

3. Recuerdo que en los años 50 y 60 la campaña en México y mundial contra el comunismo fue brutal; tuvimos que llevar una vida política en pequeños partidos o grupos clandestinos o en la semiclandestinidad porque las campañas anticomunistas llevaban a persecuciones y asesinatos; pero una vez que los llamados “comunistas-progresistas” comenzaron a recibir subsidios, se hicieron electoreros, diputados, senadores, gobernadores y demás, el gobierno-Estado comenzó a firmar acuerdos con los “progresistas” y lanzó todas sus armas y su furia contra los anarquistas. Ahora todas las campañas y la represión son contra los jóvenes radicales.

4. Ayer desde las dos de la tarde la gente comenzó a ocupar la escalinata del “Ángel”; a las 16 horas comenzó una llovizna persistente que obligó a miles a cubrirse; a esa hora llegaron unos 25 autobuses del estado de Guerrero, pero fueron enviados a reforzar a otros contingentes. Me trasladé al Monumento a de la Revolución que el grupo que salió primero hacia el Zócalo. Fue sólo hasta el Eje Central cuando me integré a la marcha que venía de Tlatelolco. Hasta las 21 horas las dos avenidas (Tacuba y Cinco de Mayo) tenían ocupadas unas ocho cuadras sin poder entrar al Zócalo. No pude ver más, pero seguramente otras tres se encontraban igual.

5. El descontento contra el gobierno y sus asesinatos era unánime. Parecía que todos los manifestantes habían profundizado su odio contra la clase gobernante y estaban dispuestos a hacerla trizas y pisotearla. Pero seguramente pasadas unas 24 horas la gente comience a olvidar y las cosas regresen a su nivel porque los medios de información (televisión, radio, prensa y sus cientos de miles de ignorantes repetidores) se han dedicado a acusar de “vandalismo” a los jóvenes más conscientes y aguerridos de las marchas. Toda la campaña anticomunista de hace 50 años se ha transformado en campaña antianarquista y antiradical de la burguesía y su Estado.

6. Sin embargo, aunque el gobierno de Peña esté muy madreado o jodido, porque la economía mexicana comienza a hundirse al no crecer, el precio del petróleo se desploma, el desempleo se extiende, la corrupción presidencial es denunciada y México está cada vez más desprestigiado internacionalmente por los 43 estudiantes desaparecidos o ya asesinados por el Estado, no hay que confiarse porque la fiera herida –aunque sea de muerte- siempre da enormes coletazos. Y el Estado-gobierno mexicano nunca en su historia ha estado en peligro de desplome. En México, así como en muchos países, el Estado capitalista ha creado los llamados “Escuadrones de la Muerte”, “Brigadas Blancas”, “Muros”, para asesinar.

7. Lo menos que hay que exigir es “Libertad a todos los luchadores sociales identificados con el pueblo con el rostro cubierto o no” y no a los “presos políticos” porque hay algunos presos del PRI, del PAN que son políticos presos como la señora Gordillo. ¿Cuantos luchadores sociales en el mundo han tenido que cubrirse el rostro, usar seudónimo o disfrazarse para luchar por la independencia, la revolución o la rebelión en un país? ¿Con cuántas máscaras se cubren los políticos cínicos y empresarios negociantes que aparentan decencia pero que en su vida diaria explotan y asesinan? Los anarquistas hoy son la vanguardia de los movimientos sociales y por ello los más perseguidos por los opresores. (21/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 376 seguidores