Pedro Echeverría V.
Escritos Anticapitalistas.

jul
29

Publicidad para manipular e idiotizar a la gente y hacer más millonarios a empresarios de medios

Pedro Echeverría V.

1. Se decía en México Bárbaro, el libro escrito por el norteamericano Kenneth Turner que circulaba en 1910, que en México estaba a punto de estallar una revolución. Todavía no se hablaba de condiciones objetivas y subjetivas ni de la necesidad de un partido que dirigiera la lucha, pero Turner tuvo la razón: en noviembre de 1910 estalló con toda la gran violencia la revolución que en menos de seis meses hizo huir al dictador Díaz. Nadie pensaba con excepción del anarquista Flores Magón- en una revolución; los porfiristas y sus intelectuales comían, bebían a placer y se enriquecían. ¿Cómo entonces pensar en Revolución con el estómago lleno y el cerebro perturbado? ¿2014 es otra cosa?

2. Hoy se dice que en México existen todas las condiciones objetivas para un estallido revolucionario; pero que faltan las condiciones subjetivas, es decir la conciencia y el partido. Escuchando a mis admirados oradores españoles Julio Anguita y Pablo Iglesias los oigo insistir en que sólo puede haber democracia cuando la inmensa mayoría de la población esté convencida. ¿Pero como carajos cambiar la mentalidad del pueblo si está preso en las cárceles de la burguesía y los medios de información, la iglesia y las tradiciones desde hace siglos? Parece que las condiciones objetivas en México están pudriéndose, pero antes van a estallar para que se auto organice el pueblo en un largo proceso.

3. En México los medios de información, encabezados por Televisa y TV Azteca, desde hace más de 30 años, son el primer poder; no son el cuarto poder como antes de decía por estar subordinados al Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Desde principios de los años 80 los integrantes de estos tres poderes se arrodillan con humildad frente a la TV sabiendo que ésta penetra en el 95 por ciento de los hogares y su opinión es determinante. Por ello desde 1982, por lo menos, los políticos y los empresarios asumen la misma conducta al saber que para someter totalmente al pueblo hay que hacer publicidad, mucha propaganda ideológica, para hacer tonta a la gente.

4. Asombra a cualquiera escribe el periodista Rogelio Hernández- que en México gasten, cada día, más de 38 millones de pesos en publicidad todos los poderes ejecutivos del país (Federación, estados y municipios); que al mes eroguen mil 161 millones, y que al año la suma ascienda a 13 mil 927 millones de pesos. Pero el azoro será mayor cuando alguien también cuente las erogaciones de los poderes Legislativo y Judicial, tanto federales como estatales, y de los partidos políticos con sus réplicas en cada una de las entidades Esta cantidad podría resultar demasiado conservadora cuando todos los gobiernos municipales transparenten ese gasto.

5. Ha existido desde siempre una estrecha unidad de intereses económicos e ideológicos entre las clases dominantes; sólo se pelean entre sí cuando se trata de la repartición de los negocios y las ganancias; pero cuando presiona el pueblo con manifestaciones, protestas y bloqueos (por las condiciones de miseria en que viven) se unen todos los empresarios y gobierno para someterlo. ¿Puede entonces asombrarnos que el gobierno entregue a los medios de información 38 millones de pesos diarios o casi 14 mil millones de pesos al año para publicidad? La realidad es que somos una minoría de personas las enteradas; al pueblo parece importarle un pito.

6. Televisa comenzó a desarrollarse en TV desde los años sesenta, es decir, hace 50 años; antes se centraba en el DF y sólo la veía una minoría que no alcanzaba ni el 10 por ciento de la población. Su dueño Azcárraga llegó a declarar que sólo era un soldado del señor presidente y los gobiernos del PRI. Todas sus campañas eran contra los trabajadores, sean ferrocarrileros, médicos, campesinos o estudiantes. Así fue ganándose al gobierno hasta que se lo engulló enterito. A partir de entonces ninguna ley se ha aprobado en su contra y son ellos mismos los que hacen sus propias leyes y las llevan al Ejecutivo y Legislativo para que sean aprobadas.

7. En cada campaña política presidencial o estatal el 70 por ciento de los miles de millones del presupuesto público que dilapidan los partidos en campañas electorales va a acumularse en las arcas de Televisa y TV Azteca, de manera muy minoritaria a la radio y la prensa. En los hechos las tradicionales campañas de concentraciones y mítines, de contacto personal, se han depreciado. Le basta a la gente las entrevistas, los llamados debates y la repartición de regalos en mercancía y en dinero que hacen los comités de propaganda, para ganar o comprar cualquier elección. La TV no tuvo importancia antes de los años 70, pero hoy han propagado que quien no sale en la tele no existe.

8. Esto de salir en la Tele en política es muy real por ello el gobierno, los empresarios y los partidos entregan millonadas para su publicidad. López Obrador y su nuevo partido Morena, se han rebelado contra las televisoras haciéndoles críticas y denunciándolas, pero los medios se han unido contra él para derrotarlo. Los dueños de Televisa (Azcárraga) y los de TV Azteca (Salinas Pliego) son, junto a Slim, los hombres más millonarios de México. Cada día ingresan a su patrimonio muchos millones de dólares en tanto el pueblo es cada vez más miserable. En Venezuela los gobiernos Chávez y en Ecuador Correa buscaron frenarlos, pero han fracasado. ¿Qué hacer? (29/VII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

jul
28

¿Se transformarán los jóvenes NINIS en guerrilleros, agitadores sociales o simples delincuentes?

Pedro Echeverría V.

1. Antes de la década de los ochenta del pasado siglo la pobreza, la miseria y la opresión contra la inmensa mayoría del pueblo existía, pero no eran tan grandes y brutales como ha sido desde entonces con la privatización y el neoliberalismo impuesto cruelmente en aquellos años. Todos los gobiernos del PRI y del PAN han colaborado con el imperio de EEUU y la economía mundial para aplastar al mundo y a México, pero también los pueblos (los trabajadores y desempleados) al ser fáciles víctimas de la manipulación y el engaño- han permitido la continuidad del sistema de dominación. Sin hacer nada, sin rebelarnos, hemos sido cómplices.

2. Ocupamos el primer lugar en quejarnos, en llorar por lo mucho que nos saquean y nos roban los gobiernos, empresarios, partidos, pero seguimos gritando ¡Viva México!, como si viviéramos bien. Con una población de 115 millones, hay 80 millones de pobres, miserables y desempleados en nuestro país, más de 7 millones de NINIS (ni estudian ni trabajan) por la terrible deficiencia del sistema educativo y la gigantesca concentración de la riqueza en los Slim, Azcárraga, Salinas, Larrea, Bailleres. ¿Nos despertarán, sacudirán esos jóvenes, para que abramos los ojos y demostremos que seguimos teniendo vida y dignidad?

3. Varios profesores del CCH-UNAM luchamos junto a los estudiantes rechazados para que sean aceptados y logramos que miles de estudiantes entraran, aunque los grupos en el aula crecieran. A partir de los años 80 se presentaba examen en el Estadio Azteca y entraban sólo 15 mil de los 100 mil solicitantes; hoy sólo ingresan 15 mil de más de 200 mil solicitantes. Los colegios privados realizan millonarios negocios ofreciendo plazas a las clases medias bajas. Lo peor es que el gobierno ha declarado que no puede resolver el problema y ha lanzado a millones de jóvenes a su suerte. ¿Se convertirán en asaltantes para tener que comer o en guerrilleros y luchadores sociales en calles?

4. En México los desfalcos de gobiernos y empresarios ya no son de millones de pesos ahora son de miles de millones o de billones de pesos. El gigantesco fraude de Fobaproa que significó la duplicación de la deuda queda pequeño ante la conversión en deuda pública de los fraudes en Pemex y los planes de pensiones. Todos los cobardes mexicanos, los tontos, los imbéciles, tendremos que pagar los fraudes que una minoría de políticos y empresarios siguen realizando. Hemos sido tan pentontos que la clase dominante nos pasa frente a nuestra cara sus fraudes y nosotros seguimos muy cobardes y sin respuesta.

5. La realidad es que nosotros, los pinches viejos críticos y luchadores sociales de los 60 o 68 estamos casi muertos: apenas podemos mentarle la madre al gobierno, al capitalismo y hablar de historias de la lucha de clases. Pero confiamos en los NINIS, en los que siguen en el Yo soy 132, en esos millones de jóvenes rechazados en la enseñanza media y superior, en los demás trabajadores, en que se conviertan con condiciones concretas- en los sujetos que destruyan la sociedad capitalista en el mundo y apunten hacia una sociedad igualitaria libre de la explotación y opresión. Si los gobiernos no pueden solucionar el problema, son los NINIS quienes sí pueden haciendo revoluciones en serio.

6. Del Val Blanco, subsecretario de Planeación de la SEP, señaló que para el ciclo 2014-2015 se prevé que la cobertura llegue a 34.5 por ciento y que la meta es que al término de esta administración federal se alcance una tasa de cobertura de 40 por ciento para 2018, lo que significaría más de un millón de alumnos adicionales al terminar el sexenio; que los conocidos MINIS son 6.2 millones. El gobierno dice abiertamente que no puede resolver y que el problema aumentará; nosotros el pueblo- seguimos en la tontería. ¿Y los partidos políticos? haciendo negocios con el gobierno o aprovechándose de los salarios y los subsidios millonarios. Perece que obligan a una salida violenta.

7. La doctora Rosana Reguillo señala: Cuando se toma la expresión NINIS se oculta lo que lleva intrínsecamente; no es solamente que no trabajen o no estudien, es más complejo; significa que hablamos de jóvenes descolgados de la institucionalidad, abandonados y solos, sin ningún seguro social, de salud y jóvenes que solamente en un porcentaje muy minúsculo pertenecen a sectores favorecidos socioeconómicamente. La gran mayoría está en los estratos más pauperizados de la sociedad mexicana y están sueltos de las instituciones, descolgados, a la deriva, imaginando el día a día. Reguillo tiene razón: ¿Cómo comprender la real situación si quienes opinamos tenemos resuelto nuestros problemas?

8. Los jóvenes son la revolución cuando obtienen consciencia de su realidad. Necesitan organizarse y coordinarse con los pocos movimientos sociales que aún viven: la CNTE, los zapatistas y demás organismos radicalizados. Desafortunadamente todos los partidos (PRI, PAN, PRD y los demás) han pactado con el gobierno, los empresarios y los medios de información, diputaciones, senadurías, gubernaturas, subsidios millonarios, tiempos de propaganda y muchos más negocios. Lo jóvenes no son el futuro sino el presente revolucionario. Los pequeños movimientos espontáneos de los trabajadores, estudiantes y MINIS pueden ser la chispa y la llamarada que el pueblo mexicano necesita para liberarse. (28/VII/14)

http://pedroecheveerriav.wordpress.com

alterar

(Reenvíen si quieren- por mal servicio de correos y bloqueos)

jul
27

El albergue de Mamá Rosa y los internados de papá Cárdenas en México

Pedro Echeverría V.

Al Cholo Vallado (+), director del Internado

Secundaria de Mérida

1. Mamá Rosa es una mujer muy discutida, incluso fue detenida y liberada a los pocos días- que lleva décadas dirigiendo un albergue: La Gran Familia (o varios) para niños pobres y abandonados, con dinero privado, donaciones y apoyo de la iglesia. Cuando el gobierno del PRI decidió intervenir La Gran Familia, después de escuchar quejas graves, se enteró que vivían en él 500 niños en una especie de encierro durante muchos años. Inmediatamente salieron en defensa de Mamá Rosa el expresidente Vicente Fox, su esposa y el escritor de derecha Enrique Krauze; de inmediato apareció como un asunto de rivalidad política PRI-PAN.

2. Ese albergue, que hoy se presenta en fotografías pletórico de basura, como si fuera una cárcel y lleno de acciones delincuenciales, fue visitado siendo presidentes los panistas Fox y Felipe Calderón en los 12 años (2000-2012) de sus respectivos gobiernos, y en menos de dos años, al intervenir fuerzas policiacas del gobierno del PRI, se descubrió que era un albergue de 500 niños que no podían salir y una madre confiesa que sólo pudo ver a su hijo dos veces durante cinco años. No se que verdad o que versión definitiva se impondrá porque en última instancia ésta tendrá que negociarse entre la clase dominante para que todo siga igual.

3. El colmo del asunto: Según el diario El Universal, el notario Luis Fernando Alcocer extendió durante 30 años cientos de documentos (simples actas notariales) al albergue La Gran Familia que, según él, tenían validez limitada; sólo manifestaban la voluntad de los padres de familia para dejar en resguardo a los niños para que estudiaran y permanecieran ahí al cuidado de Mama Rosa hasta los 18 años o hasta que los padres quisieran. Así, o de forma muy parecida se manejan los asuntos en México entre notarios, empresarios y políticos: basta con una lana, con dinero, con plata, para comprar a un juez, un notario, al gobierno o empresario.

4. A mi estos chismes de dimes y diretes entre personas y políticos me fastidian, me cansan y de antemano me bloqueo porque estoy convencido que las verdades no existen y que éstas siempre son impuestas por el poder; pero al mismo tiempo si reconocemos que hemos vivido con verdades impuestas por el poder y todo debe ser búsqueda, investigación y reflexión, quizá el miedo a la libertad o a la soledad, nos haga preferir la esclavitud. ¿Quién tiene la razón? Mamá Rosa, el gobierno del PRI, Fox y Krauze, los que hacen manifestaciones de apoyo o los que acusan a la exdirectora? ¡Quién tenga más fuerza impondrá su razón, su verdad!

5. Viví tres años en un internado secundaria para hijos de trabajadores (campesinos, indígenas, de artesanos, obreros y profesores) creados durante el gobierno de Cárdenas en 1937; muchos de mis ex compañeros continuaron en un internado para profesores Normalistas por otros tres años o el Internado del Poli. A pesar de mil cosas que suceden entre adolescentes de 13 a 16 años o jóvenes de 16 a 19 años, nunca escuché quejas o denuncias que se salgan de la normalidad correspondiente a los años juveniles. Los pleitos, las novatadas, el llamado bulling, las mentiras, las competencias, estuvieron presentes, pero hasta hoy sólo conozco expresiones de hermandad y cariño.

6. Por el calor dormíamos en el internado en hamacas, andábamos semi desnudos, nos bañábamos al aire libre, comíamos en dos tandas en mesas para once, cuando no nos gustaba la comida hacíamos guerra tirándonos la comida; los veteranos de segundo y tercero imponían novatadas un poco crueles, ni los pisos ni las paredes estaban del todo limpios, subíamos como Tarzán a los árboles de los patios, sábados y domingos podíamos salir, algunas veces los novatos hacían tareas aburridas de los veteranos. Nos escondíamos de los veteranos, pero veíamos las cosas como naturales en esa secundaria o Normal donde teníamos todo, aunque fuera poco, incluso un Pre de 21 pesos al mes, que era entonces una lanota.

7. ¿Quién dice la verdad? Yo nunca he sido ni independiente ni imparcial porque nadie en este mundo lo puede ser: menos en una sociedad de clases sociales. Cuando me cortaron el cordón umbilical me empezaron a imponer la cultura dominante. Las verdades establecidas por el poder y aceptada por las costumbres y leyes dominantes. Si gritas no comes; si te sometes te vamos a querer. Así con las verdades establecidas por el poder- me sometí a mis padres, a mis maestros, al cura, a mis patrones o jefes, a los mayores, a los militares, aunque todos me jodieran. ¿Cómo ser independiente si nacimos con una carga que nos jode con miedos, culpas y terror?

8. Muchos dicen: Soy independiente del PRI y del gobierno, ahora voto por el PAN o el PRD, aunque me digan que son la misma mierda. Otro: Yo no voto por ningún partido porque todos son parte del Estado; prefiero no apoyar a nadie, ni las luchas sociales o, de plano: prefiero ver televisión, seguir el estilo de personalidad que aconseja y tomarme muy buenos tragos. ¿Es realmente independiente, libre, quien hace individualmente lo que le plazca según sus instintos o sólo se es libre cuando se obedecen las leyes y las costumbres impuestas por el poder a la sociedad? Por ello en esto de la Mamá Rosa se busca enredar en ensuciar más las aguas para que luego el poder empresarial, gubernamental y hasta intelectual, imponga su verdad. (27/VII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

jul
18

¿El sueño guajiro es reunir firmas, o el de los críticos y desconfiados del gobierno?

Pedro Echeverría V.

1. Esta segunda campaña de recolección de firmas va muy bien en todo el país señaló Cuauhtémoc Cárdenas, personaje con enorme influencia en México- ya que llevamos arriba del millón, además del millón 700 que ya se tenían. Y cuando un reportero le preguntó si no es un sueño guajiro pensar que se puede echar para atrás la reforma energética, respondió que lo guajiro es pensar que no funcionen la ley ni la Constitución (La Jornada) El calificativo de Guajiro en este contexto es sinónimo de fantasioso, de imbécil, que el periodista achacó a Cárdenas y a los firmantes y que éste reviró contra los críticos del poder.

2. Guajiro es la persona, aunque también la música, del campo caribeño. Este término es muy utilizado en la zona costera del Golfo; desde Veracruz hasta Venezuela, pasando por Cuba y Colombia. Puede entenderse que es muy distinta la forma de ver la vida de la zona costera a la del campo. Se desconoce como se desarrolló la expresión sueños guajiros, pero significa que se está expresando algo fantasioso, difícil o casi imposible de realizar; es un sueño irreal. No se el tono que haya usado el periodista al preguntarle a Cárdenas, pero lo que éste respondió fue muy autoritario y provocador.

3. No se si Cárdenas o alguien podría poner un ejemplo que en los últimos 100 años haya funcionado en México una petición y entrega de firmas, sean 100 o un millón. En México como es bien sabido- todo ha ido arrojado al sesto de la basura con el argumento de que dos millones de firmas son nada frente a 115 millones de habitantes, además que hay muchas firmas repetidas, inventadas e ilegibles. No se en que países del mundo civilizado funcionen las firmas; pero en México se ha demostrado hasta la saciedad que sólo dan risa entregarlas al gobierno opresor o a la instancia judicial.

4. No se si Cárdenas tenga un ejemplo de funcionamiento efectivo de la ley y la Constitución en México. Lo que es bien sabido es que las leyes y la Constitución fueron hechas por las clases dominantes desde que éstas se hicieron del poder en la revolución burguesa de 1910-17, así como que los tres poderes interpretan esas leyes de acuerdo a sus intereses particulares o de clase. Para volver a creer en las leyes es necesario hacer otra Constitución y cambiar al gobierno en uno menos malo o en un autogobierno. Pensar o creer en que funcionan las actuales leyes es el más vil oportunismo.

5. Obviamente, así como nunca he votado también nunca he firmado petición alguna, porque sólo me hacen sonreír; sin embargo cuando se trata de salir a la calle en cualquier ciudad o país a protestar y manifestarse, lo he hecho con enorme entusiasmo; mucho más cuando se trata de plantarse o bloquear porque ese es el único idioma que entiende la clase dominante. Aunque también debe reconocerse que los gobiernos han aprendido que son protestas de unas cuantas horas y que son fáciles de acordonarse o encapsularse, tal como han hecho los últimos dos años. Así que urge encontrar otras medidas de lucha que sean efectivas.

6. En México el gobierno de Peña Nieto lleva más de año y medio aprobando leyes constitucionales en el legislativo (trabajo, educación, comunicaciones, privatización de la electricidad, del petróleo, etcétera) dando lugar a que se realicen por lo menos 10 o 20 grandes concentraciones de protesta en la ciudad de México más las que se sumen de los estados; ¿Saben cuantas se han hecho? Una pequeña del PRD y los cardenistas y otra de los amloístas. Los únicos que se han manifestado diariamente o cada segundo día por sus problemas concretos- son los de la Coordinadora (CNTE)

7. Los líderes del PRI (el tal Penchina, Beltrones y Gamboa) así como los del PAN, ya se carcajean de las presiones del PRD y toda la socialdemocracia (SD) (que se retira del congreso y vuelve al otro día con la cola entre la patas) que habla, amenaza con reunir firmas, pero no puede movilizar a las masas en las calles. La SD pareciera que le tiene miedo, terror, a que las manifestaciones los sobrepasen, se les salga de control, que la juventud anarquista los rebase. En meses anteriores he escuchado en el DF que organizadores socialdemócratas prohiban marchar a los encapuchados o del bloque negro porque son provocadores.

8. La opinión de algunos amigos me hace pensar en que la SD es un distractor o puede ser un freno a las luchas sociales. ¿Pero qué hacemos la izquierdistas además de analizar, hacer crítica y discutir? Nosotros estamos peor porque no movilizamos a nadie o a muy pocos en esta coyuntura en que las derechas internacionales encabezados por los yanquis- van recuperando el poder en todos los países que hace cinco años demostraban avances. Parece el cuento de nunca acabar: flujos y reflujos, altas y bajas, luchas en las calles y captura de cargos políticos. ¿Cuántos años más debemos seguir en las calles para cambiar estos países en beneficio de los explotados?

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

jul
16

Morirán niños migrantes por la miseria y el hambre provocada por EEUU y gobiernos como México

Pedro Echeverría V.

1. Los Estados Unidos de América principal expoliador en el mundo desde hace más de un siglo- así como varios países europeos que en siglos anteriores también vivieron del saqueo de riquezas en Asia, África y América Latina, viven alarmados por la permanente migración de los pueblos que carecen de ingresos y alimentación por haber sufrido y seguir soportando el despojo de sus recursos. Han creado la ideología racista, xenofóbica, de desprecio a los miserables y migrantes, considerando esa idea un don divino.

2. El racismo en los EEUU contra la raza negra es universal e históricamente conocido; pero ese concepto biológico en los últimos 50 años se ha transformado en racismo de clase social. Se combate ahora no solo a los negros, sino particularmente a los miserables. Y esa ideología racista de las metrópolis ha sido impuesta a las clases gobernantes, al sector más poderoso de cada país, para que actúen contra los desempleados y marginados. Por eso México obedece con fidelidad a EEUU.

3. Se ha escrito muy bien queMéxico es un país de origen, de tránsito y destino de migrantes. De acuerdo con el Instituto de Migración cada año alrededor de 40 mil niños y niñas que migran son repatriados desde Estados Unidos a México; de éstos, 18,000 viajan solos. Al mismo tiempo, en el 2007, cinco mil 771 niños centroamericanos fueron repatriados desde México a sus países de origen. ¿Quién es peor: EEUU el titiritero o México el títere? ¿Es peor el amo que manda o el esclavo que obedece?

4. ¿Por qué millones de niños arriesgan su salud, su seguridad, sus vidas al recorrer varios miles de kilómetros sin dinero, sin qué comer o dónde dormir? Los niños, niñas y adolescentes deciden viajar solos para cruzar la frontera de los Estados Unidos en primer lugar por el deseo de reunirse con sus familiares, en segundo término por el deseo de mejorar su nivel de vida a través del desempeño de un trabajo y, por último, por el deseo de escapar de la violencia familiar o de la explotación sexual.

5. Es muy fácil hablar de irresponsabilidad de padres o familiares de los niños por dejarlos viajar solos. ¿Pero es que acaso tienen los que hablan sin saber- una idea de las condiciones de desesperación por un ingreso de la mitad de las familias mexicanas que obtienen mendrugos por su trabajo o de plano son familias desempleadas? ¿Hasta cuánto puede aguantar un niño o un adolescente encomendado con sus familiares por sus padres que llevan años trabajando en los EEUU?

6. Las estadísticas sobre las Migraciones en México y Centroamérica reportan que la población latinoamericana representa alrededor del 52% de la población extranjera en Estados Unidos, de los cuáles más de 30 millones de personas son de origen mexicano (57%) y centroamericano (13%). En 2007, en la frontera sur, más de 5,700 niños, niñas y adolescentes centroamericanos fueron repatriados a sus países de origen (Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua) desde México y publican datos.

7. Es preocupante ver la cantidad de niños mexicanos y centroamericanos repatriados por los EEUU: México 37,599; Guatemala 2,741; Honduras 2,125; El Salvador 904 y Nicaragua 1. Total: 43,370 cifra de la que el 30 por ciento son del sexo femenino. ¿Por qué el gobierno mexicano actúa como policía al servicio de los EEUU contra los centroamericanos si los mismos niños mexicanos son tratados con la punta del pie en la frontera de los EEUU? Por ello hay que sostener que el gobierno mexicano es un gusano.

8. Algunas veces pienso que debo aplaudir la agudización de los problemas porque ello puede acelerar los procesos revolucionarios, es decir, la aparición de la chispa revolucionaria que pueda prender la pradera. Pero luego observo en todos lados que aunque haya muchas chispas las revoluciones no prenden y ya son muchos los sacrificios y las muertes del pueblo mientras la burguesía y el imperio se afianzan más para despojarnos. ¿Tendré qué vivir otros 50 años de activismo para ver cambios importantes en el mundo? (16/VII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.como

Correo: alterar

jul
16

Los BRICS ayudan a romper el poder imperial yanqui

Pedro Echeverría V.

1. El BRICS (por sus siglas: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) sigue reunido en Brasil. Además de haber acordado la creación de un poderoso banco que sirva para invertir, comerciar, intercambiar y resolver problemas del BRICS, demuestra que el banco y otras de sus políticas servirán de contrapeso a las políticas opresoras y expoliadoras del FMI y el BM absolutamente controlados por los EEUU. Esto demuestra que Brasil ha avanzado bien en los últimos 14 años y que sus gobiernos han logrado aciertos de los que han carecido muchos países de América Latina.

2. EEUU sigue siendo el país más poderoso de la tierra, pero no está en su etapa ascendente sino que está de caída, aunque ésta se llegara a prolongar uno o más decenios porque su poderío militar, armamentista y nuclear se conserva como el más grande. Pero el resurgimiento de China que ha estado avanzando en lo mercados mundiales y desplazándolo- se ha convertido en una gigantesca amenaza para él. Por ello el BRIC, conformado por cuatro poderosas economías, representa una fuerte competencia que busca frenar por todos los medios. Por ello el BRICS es de suma importancia hoy.

3. López Obrador quien festeja el reconocimiento como partido electoral de Morena denunció en 2010 en su libro, que Sobre los 112 millones de habitantes de México (hoy 115 millones), el 80 por ciento de ellos en la pobreza, la miseria están 30 personajes que se han adueñado del país y realmente integran la mafia que manda: 16 hombres de negocio encabezados por Carlos Slim, Salinas Pliego y Germán Larrea; 11 políticos dirigidos por Salinas de Gortari y Fernández de Cevallos y tres tecnócratas: Francisco Gil, Guillermo Ortiz y Pedro Aspe. Sucede lo mismo en otros continentes.

4. Es obvio que esos poderosos personajes mexicanos son nada en el contexto político mundial donde los grandes ejércitos, las armas nucleares, los enormes bancos y negocios internacionales establecidos en EEUU, China, Japón, Alemania determinan el destino del mundo. México fue un país líder en América Latina, que junto con Brasil, fue el hermano mayor. Hoy México desde 1982 que se impuso el neoliberalismo y firmó con el FMI la carta de intención es un arrastrado país sin presencia mundial, sin influencia política, que sólo se mueve al ritmo que le marca los EEUU.

5. Los multimillonarios de la Revista de Forbes (Slim, Gates,) son, individualmente, los que más dinero y propiedades poseen en el mundo, pero nada tienen que hacer frente a los gobiernos que conforman el G7 que cuentan con ejércitos de millones de hombres, con fábricas de armas nucleares, aviones de guerra y bases militares clavadas en todo el mundo. Son 30 los que integran la mafia que gobierna México, ¿Cuántos gobiernan al mundo? ¿Cuántos conforman la Reserva Federal de los EEUU que son los que manipulan a los legisladores republicanos y demócratas?

6. Porque obviamente no es un asunto de individuos, sino de estructuras económicos y políticas. No es Obama, sino toda la estructura económica, de armas y de guerra de los EEUU; no son los católicos y su Papa, sino todo el aparato económico y político del Vaticano; no son los gobernantes de China, Japón, Alemania, Rusia, India, sino las inmensas economías de esos países manejadas por poderosos bancos, consorcios y transnacionales asociadas. Son esas poderosas economías, son esas grandes alianzas militares siempre al pie del cañón las que deciden sobre las vidas. De más de 7 mil millones de seres humanos que jamás son consultados.

7. Por eso pienso mucho en los nacionalismos que en siglos anteriores fueron revolucionarios porque nacieron para luchar contra la dominación mundial de los imperios- hoy, rodeados con la falsa ideología de patriotismo de gran nación, han dividido las fuerzas de los pueblos que tienen la obligación de luchar contra la globalización capitalista internacional (que no es otra cosa que el imperialismo) sin fronteras. Mientras en cada país sólo luchamos contra nuestras respectivas clases burguesas explotadoras, éstas a nivel internacional se unen para ejercer su dominio mundial.

8. Por esa globalización imperial me pregunto a diario: ¿Podrán Venezuela, Bolivia, Ecuador -que abiertamente renovaron sus Constituciones para construir el socialismo- caminar seriamente ese camino sin que los vigilantes del sistema capitalista mundial los acaben, tal como sometieron a Cuba durante 50 años, someten a diario a Venezuela e inventan intervenciones como fuertes amenazas a los gobiernos? He escrito varias veces que en tanto las reformas sean dentro del capitalismo serán aceptadas, pero en la medida que se hagan otras que lo rebasen, buscarán aplastarlos.

9. Muchos, por no decir todos, le mentamos la madre a los gobiernos y a los políticos porque sabemos que con sus determinaciones, acuerdos o decretos mantienen al mundo en estas condiciones de injusticia y desigualdad. Mientras cada ser humano trabaja y produce como obrero, campesino o empleado, los políticos trazan la directriz, la ruta, por la que debemos caminar. Sin embargo a casi todos les importa un bledo lo que los políticos hagan, no se dan

cuenta que la buena o mala vida de los pueblos depende de las líneas que los políticos determinan sobre la producción, el trabajo, los precios, los impuestos, los presupuestos, la educación, la salud, etcétera.

10. Nuestro nivel de conciencia está jodidísimo; seis mil millones de seres humanos en el mundo viven en la pobreza y la miseria económica e ideológica mientras el uno por ciento de personajes que integran gobiernos y multimillonarios del mundo nos dominan. Pregunto con el filósofo De la Botié: ¿Cómo un simple puñado de ricos pueden dominar a todo el mundo,

cuando debería ser lo contrario? Se decía antes que cada proletariado nacional debe acabar con su propia burguesía; hoy l realidad es distinta si miramos el carácter internacional de la explotación y el armamentismo manejado por consorcios internacionales.

11. Es la razón del surgimiento de los movimientos altermundistas o de alterglobalización que desde 1999 surgieron en Seattle y hoy parecen muy debilitados. Se preguntaban: ¿De qué sirve que los campesinos, los obreros, se estén rompiendo las espaldas en trabajos honrados y tesoneros si luego el mercando mundial de precios de sus productos no les da para recuperar siquiera la inversión? Por ello siempre hay que decir que nuestra lucha siempre será un fracaso si la vemos solo nacional, limitada a las fronteras de nación, cuando lo internacional está dominando al mundo.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo: alterar

jul
09

Si no cambia la programación de la TV mexicana, seguirá siendo una mierda

Pedro Echeverría V.

1. No sorprende a nadie el inmenso ruido que se ha desatado y extendido en México porque los legisladores siempre arrastrados tras el poder- volvieron a aprobar leyes sobre telecomunicación en beneficio de Televisa. Desde 1960, hace más de 50 años, la empresa de TV, Televisa, ha gozado de todos los privilegios por el gran poder que tienen en política los medios de información. Han enseñado a los políticos que si no salen en TV es como si no existieran y con ello ha impuesto su monopolio.

2. Por otro lado se defiende que deberían haber muchas más empresas de televisión para competir libremente con Televisa, pero nada se dice en qué se beneficia el pueblo. Nadie habla de la orientación programática al que el capitalismo obliga. ¿Para qué queremos más empresas que nos sigan metiendo publicidad, telenovelas, deportes y orientaciones consumistas e individualistas de las que estamos hasta la madre? Lo mismo: ¿Para qué queremos más escuelas y horas de clase si los programas son pura basura?

3. Quizá deban crearse canales especializados: uno sólo de deportes, otro sólo de telenovelas, otro para publicidad (para que no interrumpa otros canales), otro de sexo y droga, otro para conciertos de música clásica, otro de cine mexicano, otro de cine yanqui-europeo, otro de noticiarios, otro de análisis económico y político, por último de comentarios de libros. Cada quien escogería su canal y lo cambiaría de acuerdo a sus deseos. Pero soportar la publicidad y demás basura es estar loco.

4. Dice la empresa Forbes que el mexicano Carlos Slim (el dueño de Teléfonos y otras mil empresas) es el hombre más rico del mundo y que Emilio Azcárraga sólo está en el sexto lugar de los multimillonarios; pero su poder de mando e influencia es muy superior a Slim porque Televisa es la empresa de telecomunicación en español más grande del mundo y en México la tenemos hasta el fondillo. Frente a Slim sólo se arrodillan dos o tres legisladores; frente a Azcárraga, el 98 por ciento de ellos se arrastra ante él.

5. Gobierno, PRI, PAN, Televisa, imponen su poder hoy; sin embargo llevan muchas décadas -más de 50 años- estableciendo su absoluto dominio. Los gobiernos del PRI dominan desde 1929 con otros nombres (PNR, PRM, PRI) por ser los herederos de la Revolución Mexicana 1910/17 y ser ellos mismos quienes continuaron dirigiendo el proceso de la Constitución y los primeros gobiernos. Con el PAN hubo un arreglo: estar dos veces en la Presidencia para demostrar que no pueden o que son lo mismo.

6. Que no se olvide que el PAN nació en 1939 contra el gobierno de Lázaro Cárdenas porque éste tomó el camino del nacionalismo necesario en aquel momento: decretó la expropiación petrolera, nacionalizó ferrocarriles, expropió latifundios, socializó la educación, recibió en México a los exiliados españoles y al revolucionario ruso León Trotski. El PAN fue subsidiado por el gobierno desde entonces convirtiéndose en un partido de presión hasta que en 1988 el presidente Carlos Salinas negoció su crecimiento.

7. Los gobiernos del PRI desde los años cuarenta se han burlado de la llamada derecha del PAN y del sinarquismo, así como de la llamada izquierda electoral (PPS, PST, PCM) dándoles a cada cual atole con el dedo, es decir, otorgándoles subsidios económicos y algunos cargos con buenos salarios para que se porten bien. Los sectores radicalizados los que no se han dejado engañar, pero tampoco han crecido- desde los años sesenta por lo menos, han sido reprimidos, encarcelados y asesinados.

8. Sólo el movimiento de los trabajadores en las calles puede acabar con el monopolio televisivo y obligar a que otros competidores presenten proyectos de programación diferentes. Recuerdo que cuando la APPO tomó la televisora en Oaxaca en 2006, abrió de par en par la puertas y su pudieron hacer muchas entrevistas al pueblo y pasar programas construidos por los de abajo. Pero dado que la TV sólo sirve para ganar millones de pesos en beneficio de los grandes empresarios, el gobierno y el ejército la protegen. (9/VII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Único correo: alterar@gmail.com

jul
08

Pedro Echeverría V.

1. Quiero a los futbolistas y a los boxeadores porque casi todos son de origen miserable y de verdad luchan con garras para hacerse estrellas en sus deportes. Pero dejo de admirarlos cuando se que se convierten en seres manipulables por los grandes millonarios y empresarios que se aprovechan de ellos, para acumular gigantescas riquezas. También a ellos les llega una parte del botín que le esquilman al gran público fanático y enloquecido por la TV. Los mexicanos en fútbol invariablemente son derrotados, así como los políticos mexicanos que se dicen de oposición al PRI y al PAN. Lo saben, pero como cobran mucho dinero, siguen luchando por más.

2. La socialdemocracia (SD) también conocida como centro-izquierda- en Europa ha asumido el gobierno en por lo menos 10 países; durante 5, 8 o 10 años de gestión ha realizado reformas dentro del capitalismo, pero el sistema social de explotación y desigualdad no han sido tocados. Las reformas lo único que han hecho es prolongar y hacer más viable la vida del capitalismo; pero la pobreza y la miseria, la desigualdad siguen sin tocarse. Antes me daba coraje que la burguesía se impusiera; hoy me dan risa los lamentos y lloros de esos legisladores de la SD que cobran la misma cantidad de millones de pesos que obtienen el PRI y el PAN.

3. En 2007, cuando el Frente Amplio Progresista (FAP) del PRD -la corriente socialdemócrata desde entonces dominante- publicó un libro de Memorias del Primer Foro del Consejo Consultivo que tituló Frente Amplio: ¿Qué es la izquierda para México? Aquel Foro se organizó por Mesas con un ponente y tres comentaristas; entre los primeros estuvieron Lorenzo Meyer, Rolando Cordera, José Luis Calva, Arnaldo Córdova, José Antonio Crespo y Enrique Semo. Las tres mesas fueron en un día y al parecer hubo lucho respeto y cordialidad porque los comentarista fueron en general del mismo equipo y las diferencias fueron mínimas.

4. El candidato presidencial López Obrador había sido despojado de su triunfo electoral en julio de 2006 (11 meses antes) y sus protestas en las calles habían desaparecido. Por el contrario, en nuevo presidente Felipe Calderón, había colocado en las calles al ejército para perseguir el narcotráfico y amenazar el movimiento social que protestaba contra el fraude electoral. La realidad es que pensé que los intelectuales ante el descarado fraude electoral- se harían radicales en su posición política; sin embargo lo que se asoma en sus intervenciones es que fueron más razonables al no dejarse llevar por la emoción sino por la razón.

5. La tesis importante que se tocó el aquel Foro fue el de reforma y revolución. Por ejemplo el comentarista Fernández Santillán señaló que hoy la izquierda no debe ser clasista en el sentido marxista del término de luchar sólo por los trabajadores sino que debe tener una propuesta multiclasista y ese fue uno de los errores del lópezobradorismo que sólo se comunicó con las bases populares dejando fuera a las clases medias, a los pequeños y medianos empresarios, sobre todo a los jóvenes captados por Calderón. También debió hablar con los grandes empresarios para proteger a las empresas y a la economía nacional.

6. Ese planteamiento ha predominado desde entonces en el PRD dirigido y controlado por los chuchos, pero también entre la clase intelectual de México que ha seguido el planteamiento político de la izquierda moderna que tanto planteó Octavio Paz y su alumno Enrique Krauze. Por ello pienso que el lópezobradorismo adoptará obligadamente la posición de diálogo pacífico, de negociar, de acordar, para no llegar a la confrontación. ¿Puede olvidarse que el PRI con el poder que ha tenido con la Presidencia, el Legislativo y el Judicial- tuvo desde los años 40 a sus pies al Pan, al PPS, al PARM, a los sindicatos y demás grupos políticos?

7. Revisando esta publicación de 2007 me encuentro con un desánimo, una caída y las reflexiones más pesimistas; señala Ilán Semo: Me agrego totalmente a la idea de Lorenzo (Meyer) en el sentido de que la izquierda no tiene una alternativa al capitalismo; punto, así de sencillo. Tal vez la tuvo a principios del XX, pero ha descubierto que su única alternativa al capitalismo es un monstruo, es el socialismo autoritario. Este libro que presentó Jesús Ortega Martínez en 2007 como coordinador del FAP, seguramente ayudó a consolidarse al grupo de los chuchos en el control del PRD. La mayoría de los ponentes se hizo amloísta.

8. El gobierno ultraderechista de Calderón, que por su derechismo al parecer haría irrumpir a la izquierda y las luchas sociales, sometió a los cuatro pilares del movimiento social de entonces: paralizó al EZLN, destruyó a la APPO oaxaqueña, despidió del empleo a los 44 mil electricistas, entregó el PRD a los Chuchos. Casi ya todo fue semetido y planchado por Fox y Calderón; por ello el PRI está marchando sobre ruedas realizando pactos, llegando a acuerdos y consolidando su poder después de superar todos los pequeños obstáculos. Todo está bajo su control a pesar de que la economía, la miseria, el desempleo, el narcotráfico y la migración, siguen imparables. (8/VII/14)

https://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar@gmail.com

jul
04

Pedro Echeverría V.

1. En 1979, siendo investigador del Hideyo Noguchi de la Universidad de Yucatán, publiqué un ensayo sobre el gobierno de Tomás Marentes Miranda (1/II/1952-16/VI/53), es decir escasos 16 meses de gobierno de los seis años que le correspondía. ¿Por qué tan pequeño período? Porque él como todos los gobernantes de México, era producto de una designación del presidente de la República en funciones (Miguel Alemán, entonces) y en Yucatán el grupo político del gobernador (José González Beytia) era fuerte y en la Presidencia no se aceptaban a sus candidatos propuestos. El PRI que llevaba 23 años gobernando- dominaba totalmente la escena, el PAN era casi inexistente, los sindicatos obreros y los campesinos mediatizados y controlados.

2. Alemán, que en 1952 concluía su gobierno, aprovechó que su amigo Marentes era conocido como director de la Lotería Nacional para mandarlo como candidato del PRI al gobierno de Yucatán; sin embargo los mismos priístas yucatecos no lo aceptaron con un argumento baladí, ridículo, pero movilizador: no era de Hunucmá Yucatán sino de Tenabo Campeche. No existía en la mente de los yucatecos las clases sociales, a pesar de que la inmensa mayoría del pueblo era miserable y explotado; pero si el pleito por cuestiones de poder. ¿Quién iba imaginar que el Che Guevara, argentino, lucharía por una revolución en Cuba y luego sería el segundo hombre en importancia en el gobierno, situación que abandonó para luchar luego en Bolivia o donde hubiese injusticia?

3. Aparecieron en Yucatán veintenas de líderes priístas que por conveniencia nunca pronunciaron la palabra liberación, explotación, miseria; no criticaron al PRI ni al sistema de gobierno; nunca hablaron de la miseria del campesino maya ni de la explotación de obreros cordeleros. Decían que Yucatán no podría ser gobernado por un campechano habiendo tantos yucatecos dispuestos a sacrificarse por su estado. Antes y después del campechano Marentes todos los gobernadores de la entidad fueron yucatecos, pero ninguno estuvo al servicio de los miserables sino de los poderosos empresarios también yucatecos. Pero la consigna pegó extendiéndose y Marentes fue renunciado por el nuevo presidente de México: Adolfo Ruiz Cortines

4. En 1952 el Internado Secundaria Federal (ISF), la escuela cardenista para hijos de trabajadores, cumplió 15 años de su fundación. Octavio Paz estuvo en 1937 entre sus funcionarios fundadores, pero sólo de tránsito porque llegó huyendo de confrontaciones con grupos de intelectuales del D.F. y viajó a los tres meses a España para asistir a un congreso de intelectuales. Yo estuve interno mis tres años de secundaria (1954-57) y solamente existían las secundarias del estado: Adolfo Cisneros, Agustín Vadillo y Eduardo Urzaiz; estaban también la Carlos Marx de Progreso y una o dos de carácter privado. El edificio del Internado (hoy comercio y estacionamiento público) estaba en la acera poniente de la calle 62 entre 57 y 55.

5. Me ha contado mi querido amigo Glicerio Echeverría Solís una anécdota valiente y solidaria de los estudiantes del Internado tres años antes que yo ingresara: Ante una gran huelga de estudiantes de la Universidad de Yucatán por luchar por sus derechos y el bloqueo de muchos días que sufrían de parte del ejército, la comunidad del Internado decidió introducir comida, agua, pan en apoyo a los estudiantes de la Universidad de Yucatán (UN del S) usando los techos, dado que uno de nuestros maestros tenía una casa en la 57. El ejército llegó a descubrir esa solidaridad y bloqueó también el Internado después de querer destrozar con balloneta la puerta del zaguán de entrada. Se dice que cuando el general Ladrón de Guevara gritó que sus soldados entrarían a la universidad, los estudiantes le respondieron que primero tendrían que estudiar la primaria.

6. Recordando la situación dos años ante de la fundación del Internado: En 1935 se obligó al gobernador César Alayola Barrera a renunciar en medio de algunas movilizaciones y un congreso obrero; en 1937 se obligó al gobernador Fernando López Cárdenas a renunciar en medio de una gran batalla de taxistas contra camioneros foráneos paralizando por unos días la ciudad- porque les impedían a los taxis transportar pasaje. Ascendió al cargo de gobernador Florencio Palomo Valencia, pero en febrero de 1938 fue sustituido por el gobernador electo Humberto Canto Echeverría quien se encargaría de aplicar la llamada Reforma Agraria Cardenista en Yucatán. Toda esta situación descompuso la economía henequenera que sería la base de la renuncia del gobernador Marentes Miranda.

7. En octubre de 1951 casi todos los priístas yucatecos (de los tres sectores) de uno u otro bando ya habían aceptado, o se habían alineado, con el presidente de la República a la nominación de Marentes como candidato. La lucha opositora apenas duró unos 40 días. El 23 de abril se celebró una manifestación estudiantil, paros en cines y mercados; por la FEY hablaron Davy López y Jesús Viana. Por el Comité Coordinador de Lucha por un gobernante yucateco estaban Juan Duch, Raúl Maldonado, Davy López, Federico Canto, Clemente Carvajal, Álvaro Palma y Francisco Canto. Luego este comité propuso a Mediz Bolio para gobernador.

8. La realidad es que Marentes se vio obligado a renunciar por los graves problemas que su registraban en la economía henequenera. Lo sustituirá Víctor Mena Palomo, pero en 1955 fue disuelto Henequeneros de Yucatán, creación cardenista, por órdenes presidenciales. Desde febrero de 1952 había asumido el cargo presidencial Adolfo Ruiz Cortines, quien en 1956 ordenaría el cierre del internado del Politécnico Nacional creado en 1937 por Lázaro Cárdenas; en 1958 iniciaría Ruiz Cortines la gran represión contra los maestros othonistas y la Nacional de Maestros, así como contra los ferrocarrileros vallejistas llevando a más de tres mil obreros a la cárcel; misma política que continuaría en 1958-60 el nuevo presidente López Mateos.

9. Las décadas que rodearon la creación y los aproximadamente 25 años de vida que determinaron a nuestro Internado Secundaria Federal fueron difíciles para una institución creada para los hijos de los trabajadores con escaso presupuesto. La mayoría de mis compañeros tan jodidos económicamente como yo- decidió irse a las normales rurales de Tekax, Yucatán o de Hecelchakán, Campeche; otros fueron al Colegio Militar o a la Marina; muchos marcharon al Politécnico y gentes como yo a la escuela preparatoria de la ciudad laborando paralelamente para obtener un salario. Sólo así pude hacerme inicialmente profesor de educación primaria.

10. No entendíamos nada de lo que sucedía en política y economía. De los 14 a los 17 años sólo se hablaba de deportes, de novias y de tareas escolares: sobre todo de sueños. Logramos la publicación de un número de una revista y de un periódico y conviviendo noche y día con 100 o 200 compañeros nos hicimos muy hermanos. Aunque han pasado más de 50 años sin vernos o saludarnos, recordamos a casi todos que hoy cumplen alrededor de 70 a 80 años. Así pasan los años, mi amigo Glicerio y mil nombres de hermanos. Así se va la vida y viene la muerte tan callando que da dolor, como ha dicho el poeta. Pero mientras tanto sigamos luchando para que haya más internados, normales rural y escuelas gratuitas para hijos de trabajadores.

11. Estos años que mensualmente nos hemos podido sentar a desayunar juntos como aquellos tiempos del Internado, incluso con hermanos del ISF que viven lejos de Mérida, en Campeche, Quintana Roo, Tabasco, incluso en el DF., hemos estado tan a gusto que hablamos más de nuestro Internado que de nuestros problemas cotidianos. No se ha manifestado ninguna agresión ni discriminación como los viejos tiempos de las novatadas. ¿Cómo puede ser de otra manera si en términos generales tuvimos el mismo origen social a pesar de que a algunos les haya ido mejor que a otros? Muchos han fallecido y los hemos registrado como fenómeno natural. Lo hemos lamentado pensando que sólo se nos adelantaron. (4/VII/14)

https://pedroecheverriav.wordpress.com

Único correo: alterar

jul
04

El investigador Córdova y otros historiadores de la Revolución Mexicana

Pedro Echeverría V.

1. A raíz del fallecimiento del destacado investigador universitario Arnaldo Córdova con el que tuve amistad desde 1975, cuando fundamos el Sindicato del Personal Académico de la UNAM (SPAUNAM) y luego en las asambleas de la organización- me he dedicado a revisar su obra teórica más importante: La ideología de la Revolución Mexicana. Este trabajo de poco más de 500 páginas, publicado en 1973, fue un libro usado como texto por más de 75 mil estudiantes del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) recomendado por nosotros los profesores.

2. Hay que decir que acerca de la Revolución Mexicana se han escrito miles de libros, así como decenas de miles de ensayos polémicos; quizá es el tema que más han tratado los historiadores y políticos con profesión o sin ella. ¿Por qué? Se debe a que la interpretación de ésta (con más de 100 años de vigencia) ubicada en el contexto mundial, ha sido punto de partida para fundamentar cualquier análisis político y socioeconómico de la realidad actual. Después de la Revolución y la Constitución de 1917, sólo el Cardenismo (1934-40), ha ocupado un papel importante.

3. Desde que el marxismo fue cambiando nuestra manera de pensar en 1960, los libros de Jesús Silva Herzog: Breve Historia de la Revolución Mexicana en dos tomos, así como El agrarismo mexicano y la reforma agraria, editado en 1959 por el Fondo de Cultura Económica, llenaron vacíos en aquellos años. Silva (como crítico) se ubicaba en posición de centro izquierda o cardenista. Luego conocí el libro de ex presidente Emilio Portes Gil (1929-30): Autografía de la Revolución Mexicana con 867 páginas ilustradas de las que muy poco se podría extraer por su posición derechista.

4. En aquellos años apareció el famoso libro de Pablo González Casanova: La democracia en México (1965) que, por sus análisis acerca del Estado y el gobierno, y por las cifras que aporta, se convertiría en un clásico. También apareció el libro de Manuel López Gallo: Economía y política en la historia de México, editado por El caballito que al parecer era una editorial de su propiedad. Son 609 páginas con siete capítulos que abarcan la historia de México a partir del periodo precolombino hasta el México de los sesenta.

5. Raymond Vernon fue otro analista en su libro: Dilema del desarrollo económico de México. Se editó en 1963, pero se publicó en español en 1969. En él se habla de Secuela de la Revolución Mexicana haciendo análisis de las inversiones privadas y su relación con el poder político. En 1971, estando en la cárcel acusado de guerrillero, Adolfo Gilly escribió y publicó su libro La revolución interrupida que entonces fue de los libros más vendidos. Antecediendo el libro de Córdova, fue un texto obligado para los 75 mil estudiantes del CCH. Era un gran texto político de discusión.

6. El siguiente año (1972) fue editado por Sep.setentas, dos tomos titulados ¿Ha muerto la revolución mexicana? Este trabajo es una recopilación de ensayos y capítulos de libros de 25 analistas acerca del tema compendiado por Stanley Ross. En 1973, como se ha dicho, fue publicado por ERA La ideología de la revolución mexicana de Arnaldo Córdova y al año siguiente el libro: La política de masas del cardenismo. En 1979 Arnaldo publicó: La política de masas y el futuro de la izquierda mexicana. Córdova no fue un activista político ni funcionario universitario, fue sólo un muy destacado investigador.

7. Armando Bartra Bartra, Profesor del Posgrado en Desarrollo Rural (UAM) y director del Instituto de Estudios para el Desarrollo Rural Maya, o Circo Maya como se le conoce, ha escrito La revolución mexicana de 1910 en la perspectiva del magonismo, así como El hombre de hierro: límites sociales y naturales del capital y Tomarse la libertad: la dialéctica en cuestión; obrasesenciales para entender la configuración material de la opresión capitalista, muy amplias, el campo y los campesinos, que son sus temas preferidos.

8. En 1979 la UNAM publicó un pequeño libro de 150 páginas: Interpretaciones de la revolución mexicana con trabajos de Adolfo Gilly, Arnaldo Córdova, Armando Bartra, Manuel Aguilar Mora (trotskista, autor de varios libros) y Enrique Semo (intelectual y ex militante comunista por más de 50 años). Este libro, como era de esperarse recibió como respuesta un libro: Caras de la historia de Enrique Krauze, poseedor de una gran obra difundida por Televisión y en varios volúmenes de Clio.

9. En 1976-79 El Colegio de México destacó la publicación de la Revolución Mexicana en su Historia General de México editada en 25 tomos de 200 a 300 páginas cada uno con destacados intelectuales en los que aparece Lorenzo Meyer. Luego vendría en 1982 los dos tomos de Friedrich Katz: La guerra secreta de México con 750 páginas demostrado claramente la intervención de los países extranjeros en las relaciones de gobierno. También Krauze y sus tres gruesos volúmenes editados entre 1994-1997 que conforman el Siglo de caudillos, la Biografía del Poder y La presidencia imperial editados por Tusquets con unas 1400 páginas.

10. Acerca de la revolución mexicana han escrito otros: Kenneth Turner, John Reed, James Cockcroff, John Womakc, Luis Cabrera, José Vasconcelos, Fuentes Mares y unos 10 mil más cuya difusión ha sido menos abierta. Arnaldo era un destacadísimo investigador que ha sido ubicado en la Generación de 1968. En los últimos 15 años pasó del MAP al PRD y de allí al lópezobradorismo convirtiéndose en uno de sus más destacados intelectuales. Su obra escrita seguirá viviendo para estudiosos. (4/VII/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Correo único: alterar

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 356 seguidores